美国的川帝和马部长组合，又开始大动刀子了，到处挥舞着裁员的大棒，弄得人心惶惶，将美国的国税局、法院、甚至警察系统弄的鸡飞狗跳，动不动就裁员好几百人，这相当于什么呢，相当于把美国的公检法砸了，明面上的理由是减少开支，这是实现竞选期间的承诺，就是成立“政府效率部” 推动裁员。
而实际上的本质原因是啥，是这些系统已经烂的不像样子了，和美国倡导的“法治治国”已经背道而驰，曾经认为这些都是中立的裁判机构，结果变成了一个独立的利益集团，为了博取自己的利益，充当了政治派别的打手，连川普都被他们抄家搜查，冠之以各种莫须有的罪名，比如说他侵犯了酒店里168斤的女服务员，川普当时即使不是总统了，好歹还是美国数一数二的富豪呢，连有头有脸的人都敢栽赃嫁祸，那想想看，普通的人有冤情，又到哪里去伸张正义呢？
美国的司法现象这些年来一直乱象丛生，有的人已经被判处终生监禁了，但最后被人发现罪犯还是大摇大摆地在街上走着，为什么会这样呢，就是因为此罪犯的干爹在系统里工作。执行机关一定要判处他终生监禁，因为该罪犯及其团伙就有至少8起犯罪，涉及强奸罪、故意伤害罪、强制猥亵侮辱妇女罪、寻衅滋事罪、致人死亡罪等，但是其干爹强力干预，最终被无罪释放了出来，后来还是一个小警员坚持正义，冒着生命的危险把这个事情捅了出来。
像刚才说的案件涉及人物级别，其实在美国官员中，都是小虾米的级别，甚至连议员的面都见不着的，就这样一群人居然都能够在基层法院里兴风作浪，一手遮天，你想想更高级别的，他们做的事情，估计根本不用藏着掖着，那是想干什么就干什么了，像前总统之子亨特·拜登在过去11年里，犯下的罪行枪毙100次都不够的，但是他却得到一张“总统特别赦免令”，相当于中国古代的皇权特赦，这就是对权力的任性滥用。
像这种总统特赦，有没有法律系统的人对此提出疑义呢，并没有！因为他们一向对权贵富豪罚酒三杯，对底层群众重拳出击，要是审判底层人的案子，又是换了一副嘴脸，这里面分为三种情况，一种是底层人伤害底层人的，那么很简单，各打五十大板结案完事；第二种要是上层人伤害底层人的，那估计消息都很难看见，什么脸书、推特之类的都很难看见消息，平台帮忙给屏蔽了；第三种要是底层人伤害上层人的，那么就要大书特书，说这个底层人是如何的穷凶极恶，是罪不可赦，一定要从快从严处理，要是上层人不幸死亡，那就把他以前的光辉事迹，不管真假，都要广泛传播，这更加验证了嫌疑犯的可恶之处了！
这还是能够接触到底层人的案子，在美国有很多案子，即使法官接触不到人，他也能给你办了！这个就集中于金融系统，美国欠网贷的人比较多，主要原因包括高负债和财务困境的加剧。根据知名在线支付行业媒体的调查，65%的美国人都是“月光族”，其中三成受访者表示自己所负债务是“月光”的主要原因之一。此外，纽约联储的报告显示，美国消费者债务逾期率在2024年第四季度升至近五年来的最高水平.
那怎么处理这些人呢，那要看你欠谁的账，比如老板欠工人的，个人欠个人的，就是要拉锯式的打官司，最后的结果还不一定能执行到钱回来。但是你要欠金融公司的，假如逾期了，在美国，居然不用起诉，金融公司列一个逾期人员详细清单，基层法院收到清单之后，按照名单直接将欠债人的支付工具全部拉黑了，网上你也支付不了，银行卡你也支付不了，全部都冻结了。
如果是金融公司找到基层法院，那还是可以理解的，毕竟欠债人和金融公司有债权债务关系，虽然没和你打官司，而是通过法院单方面对你制裁，但毕竟还说的过去。但是离谱的是，有时候金融公司把债券转让给催收公司了，催收公司都可以对债务人使用各种手段，包括不限于冻结你银行卡、暴力催收等等，债务人并不欠催收公司的钱，但法院却帮着催收公司一方，成为了催收公司战略合作伙伴。
在美国，只要是单位对个人的，比如保险业、银行业、催收业、金融公司等等，基层法院在里面承担的角色并不是“判官”，因此被美国的民众讥讽为，法院已经成为他们的战略合作伙伴，而且他们还明目张胆的开大会、合影、挂横幅，上面写着双方达成了战略合作，这操作都不避人了，有人就疑惑了，为何美国司法界乱象丛生呢？
这里面可能有一个原因，法律行业的从业人员素质过低，因为在美国的教育体系中，真正有能力有想法或有抱负的小年轻，还是以学理工科为主的，至少也是学统计和会计的。只有那些综合学习能力不好的人，都去学法律了。但我认为这还不是主要原因，在美国学法律专业的，一般家庭条件都还可以的，他们是不知道民间疾苦的，你学校毕业进单位之后，他的生活圈子就是天然不同情穷人的，最后自然和社会上的各种组织搅合在一起，变成了利益共同体。
美国司法体制还是有很大漏洞的，比如大法官就频发丑闻，《纽约时报》刊发的调查报道披露，大法官托马斯通过精英俱乐部“霍雷肖·阿尔杰杰出美国人协会”来结交富豪及收受礼物。根据规定最高法院大法官不受任何相关法律的约束，一切行为准则都由他们自行决定并自行监督执行。这也长期被认为是美国司法机制中的一个漏洞。
美国联邦最高法院一向标榜自己客观、公正，在审理案件时不受政治干扰。事实上根本不是这样，否则大法官们不可能有这么多丑闻，美国的堕胎、拥枪、死刑、医保、同性恋等多项社会敏感议题，你要想在立法上做文章，必然要拉拢大法官。这还是高层的政治力量的博弈，显得还文明一些，至少大家在明面上要走个流程，到了基层法院，那就是彻底的无法无天。美国的一个大学教授批评这个现象，说了两段话，“法律正在努力学习，争取成为资本的语言和权势的工具。” “你没有钱奢谈什么法律”？
川帝比谁都更清楚这些内幕，但是他的改革能成功么？大量精简司法系统的人，能取得预期的成效吗？这就产生了新问题，砸烂了他们的权力，事情还要做，问题还要解决，必然要由另一些人来接手，除非你小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交，就地解决，实现了捕人少，治安好的社会治理效果，这才可以节约了大量的行政资源，否则新人换旧人，还是进入了历史循环。
根据美国圣母大学政治学系的文章显示，美国法院的公众支持率处于历史低位，引发了关于法院合法性的全国性讨论，当民众对司法系统的公正性和权威性产生怀疑时，就会对司法判决产生抵触情绪，甚至可能采取非法手段来表达不满，进一步扰乱司法秩序。
川帝有改革的雄心是好的，但是留给他的时间不多了，这个沉疴痼疾不是一日形成，就私营监狱那一关他也过不了，一旦行政机关和社会上企业团体绑在了一起，他们就会为了利益突破一切规则，虽然我不喜欢美国，但是我仍然希望美国能过闯过这一艰难的关口，给人类做一个“法治社会”的榜样。
