对前三十年的回忆，“吃”是一个永久的话题，有时持不同意见者说着说着就会展开隔空论战。
前两天看到一篇否认“生产队那个年代曾经吃不饱”的图文，下边评论区，除了骂大街，还开起了“诉苦大会”！
先扯个淡：如何称呼“称人左棍者”谈起前三十年，总有一堆儿“苦大仇深的人”称持不同意见者为“左棍”。比如郭松民、司马南，就是经常被那些人咬牙切齿地“痛斥”为“左棍”，看下面这个疑似日用品那气急败坏的样子。
在一篇疑似台蛙指责已经过世的艾跃进教授的图文的评论区，有几只蛙或腔肠05嗷嚎着疯狂开腔，喷不洁之物。
看这个本子及日用品的“无赖相”，它们为啥恨艾公呢？因为艾公有句话：我一直说，中国要想富强，必须先灭掉小日•本；后来有人批评我了，那我改，中国富强以后，首先得灭了小日•本。
连一个逝去的人，都恶语相加，纯粹南北！
有网友说得有道理，左是方式问题，右是路线问题。我们该如何称呼“称人左棍者”呢？仿李云龙说魏和尚的话：它骂人是它没大人教训，咱是文化人，不能说粗话，就称它们为“鹿鸣”好了，这还是诗经里的词儿。
三年困难时期是客观事实回到开始那篇图文，我不赞同那个作者的说法，通篇都是口号式的叙述。低指标、瓜菜代，这是客观事实。但不能把那三十年都说成吃不饱，我们国家很大，各地自然条件不一样，发展不均衡，在回忆往日岁月时，不能把自己家乡的情况当成普遍现象。
浪哥是六零末，对“低指标•瓜菜代”有耳闻，但在读县中时，没有听同学说过各自村里有饿死人的事儿；读北不开时，听个别同学说过自己老家一带有饿死人的事儿。
浪哥那代人，大多数人有“吃得差”和“饿得快”的记忆。我小时候，有三年以红高粱和红薯为主食，1984年我读高二时，家里都一天三顿馒头了，我还在学校吃了一年玉米面窝头，这是“吃的差”；那时肚里没油水，吃饭不顶饥，这是“饿得快”，1985年去北不开读书后，能顿顿有炒菜、荤菜了，最初那个学期，几乎一天吃二斤饭票，一个学期过后，肚里有了油水，饭量就小了。说个“小奇迹”，我刚上大学那半年，在十七岁多的年龄，还长了5㎝。
共和国有过困难时期，有过饿死人现象，这个是实际情况，否定当然不对；但是片面扩大、全面抹黑艰苦奋斗的火红岁月，也是不对的。
不要骂大街，也不要妄说在那篇图文的评论区，这个骂大街的帖子高高在上。开这样腔的那货，这样辱骂人家母亲，不觉得太缺德？
一个疑似“假葱真棒”把前三十年的中国说成“世界上最穷的国家之一”，下边一头随声附和“几乎没有之一”，公然抹杀前三十年中国劳动人民的建设成就，对三十年的人口增长和粮食产量增长选择性失明，这俩南北，是中国人不？
看下边这几头腔肠05的诉苦。一头说“老头上面几个哥哥都饿死了”，这简直是灭门惨案啊；一头说，“它爸兄弟姐妹六个，爷爷、三叔、五叔饿死了”，这辈儿拍得有点儿乱哈；一头不显示IP的腔肠05更惨，它们一个队200多人饿死了120多人，大概也包括它年仅九岁的父亲，太可怜了！
下边这估计是只蛙，字体都忘了变。这头蛙知不知道，前三十年中国人口从四亿多增长到九亿！
还有一头不知感恩的腔肠05：吃不饱是真的，像我们家兄弟姐妹七个，经常饿肚子。它们那里经常饿死人，但是它兄弟姐妹七个只是“经常饿肚子”；还睁眼说瞎话：分配粮食不是按人口，是劳动力分。那时的分配原则，是人头和工分结合起来，这头05把“工分”说成“劳动力分”，是个什么鬼？更可笑的是，它说它们家“吃野菜树皮，一碗玉米面煮一大锅”，太阳它木的，这不是喂猪嘛！
不肯正视历史和全面否定历史，都不是好鸟儿！雷雨天气时，你们都最好别出门！
