近日，广东某地一场喜庆的满月宴后，发生了一起令人扼腕的悲剧。一名男子在宴席上饮酒后驾车返家，途中因操作失控撞上路旁护栏，当场身亡。经交警部门检测，其血液酒精含量远超醉驾标准。事故发生后，死者家属以“共同饮酒者未劝阻酒驾”为由，将同桌宴饮的亲友及宴会组织者告上法庭，索赔数十万元。目前，当地法院已受理此案，事件引发全网对“酒驾责任划分”的激烈讨论。

家属诉求：

家属认为，宴席参与者明知男子饮酒却未有效劝阻其驾车，甚至有人“劝酒助兴”，未尽到安全注意义务，存在过错。而宴会主办方作为组织者，也未提供代驾服务或妥善安置醉酒宾客，应承担部分责任。

“如果他当时被拦住了，悲剧就不会发生！”家属在采访中哽咽道。

法律焦点：

1. 共同饮酒者是否需担责？

《民法典》规定，共同饮酒人对醉酒者负有提醒、劝阻、照顾等义务。若明知对方酒后驾车未制止，可能因“不作为”承担相应责任。

2. 劝酒行为是否加重责任？

律师指出，若有证据证明席间存在强迫性劝酒，法院或会认定劝酒者过错比例更高。

3. 主办方责任边界

宴会组织者是否需确保宾客安全？司法实践中通常需结合具体服务内容判定，如是否提供酒水、是否营利等。

网友热议：

- 支持家属派：

“明知道酒驾危险还不拦着，同桌的人太冷漠了！”

“劝酒文化害死人，该让这些人长教训！”

- 质疑派：

“成年人自己管不住自己，怪别人？”

“以后聚餐是不是得签免责协议？”

- 理性讨论：

“责任要分清，不能‘谁惨谁有理’，关键看证据链是否完整。”

类似案例参考：

2022年江苏某案中，男子酒后坠河身亡，法院判决共同饮酒人赔偿20%，因未将其安全送回家；但2023年河南一案中，法院驳回家属索赔，认定死者为完全行为能力人，自担主责。

一场喜事变悲剧，责任究竟在个人还是他人？此事再次为“酒桌文化”敲响警钟： 推杯换盏时，别忘了法律与生命的重量！

你怎么看？共同饮酒者该为酒驾悲剧买单吗？