“我只接受（判他）死刑，其他的刑期我都是不接受的。”

2024年12月25日上午，在成都市武侯区人民法院，一场备受社会关注的案件——四川成都“女子在两年内遭受家庭暴力多达16次”一案，正式召开了庭前会议并进行了开庭审理。

该案的主角是四川成都的谢女士，她在短短两年的婚姻生活中，不幸地遭遇了来自丈夫贺某某的频繁暴力。据详细报道，谢女士在婚姻期间总共被贺某某家暴了16次。

据受害人介绍，在她提出离婚要求后，其丈夫贺某某对她进行了一次最严重的伤害。

2023年4月24日，贺某某将谢女士强行带至一家酒店，并在那里对她进行了极其残暴的殴打。当谢女士被紧急送往医院时，她已经失去了脉搏，医生惊叹于抢救的及时，表示如果再晚来20分钟，谢女士的生命可能就无法挽回了。

在被羁押期间，贺某某曾试图通过给谢女士写信来寻求谅解，信中他写道：“得饶人处且饶人，做人留一线，日后好相见。”然而，在谢女士看来，这封信更像是一种威胁和恐吓。目前，她希望法院能够依法对贺某某从重处罚。

NEWS

“送医再晚20分钟就完了”

据媒体报道，在2020年7月10日，谢女士与贺某某相遇；2021年5月20日，两人步入婚姻的殿堂。婚姻期间，贺某某频繁对她实施“家暴”，两年内多达16次。最严重的一次发生在2023年4月25日。

早在2021年7月初，当谢女士已经确认怀孕时，贺某某的暴力行为就已经初露端倪。面对丈夫的暴力，谢女士选择了报警，并坚决提出离婚。当时，警方迅速上门进行了调解，但似乎并未能彻底遏制贺某某的暴力行为。

在谢女士怀孕将近8个月的时候，她再次遭受了丈夫的殴打。整个孕期，她总共遭遇了3次家暴，身心俱疲。然而，当她试图通过法律途径摆脱这段不幸的婚姻时，却被告知需要征得对方的同意才能离婚。

为了自救，谢女士不得不采取了一系列措施。她更换了手机号码，逃到外地，甚至躲进朋友家以躲避丈夫的追踪。在此期间，她先后6次报警，并向妇联、社区、民政部门以及12345热线求助。同时，她还向法院申请了人身保护令，以寻求法律的庇护。然而，尽管警方两次对贺某某出具了家庭暴力告诫书，但他却拒不改正，继续对谢女士实施暴力。

终于，在2023年4月24日，在谢女士回家途中，被贺某某尾随跟踪，并被强行带至成都市某酒店。在酒店内，贺某某因谢女士提出离婚而残暴地殴打了她。

第二天清晨8时，谢女士趁贺某某不备打开房门呼救，却被他强行拉拽回房间。幸运的是，酒店装修工人及时发现并通知了前台工作人员报警。当谢女士被送往医院时，她已经失去了脉搏，医生紧急进行了抢救。

医生表示，如果再晚来20分钟，她可能就无法挽回生命了。

经过医院的精心治疗，谢女士虽然捡回了一条命，但却因肠破裂而需要终身佩戴粪袋。

根据相关机构出具的伤残鉴定报告，她多处部位有不同程度的致残情况，包括4个重伤二级、5个轻伤二级和1个轻微伤。

直到2023年4月29日，贺某某才因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。

经过长时间的调查和审理，2024年1月5日，案件由成都武侯区检察院向武侯区法院提起公诉。2024年5月31日，谢女士诉贺某某离婚纠纷案一审开庭。经过公正的审判，武侯区人民法院判决二人离婚，并将孩子的抚养权判给了谢女士。6月7日，谢女士终于收到了这份来之不易的离婚判决书。

这场“离婚长跑”持续了近3年之久，谢女士经历了605天的煎熬和痛苦，终于以“终身伤残”的代价换来了这一纸“离婚判决”……

NEWS

“不写谅解书让你绝种！”

在即将来临的庭审上，谢女士坚决表达了她在刑事部分的要求：她希望法院能判处前夫贺某某死刑。

谢女士进一步透露，她曾向法院提出过将贺某某的罪名更改为故意杀人罪的诉求。她认为，贺某某的家暴行为并非简单的肢体冲突，而是带有明显的杀人意图。“他每次家暴都像是想置我于死地，我能活下来，并不是因为他手下留情，而是因为我求救及时，以及医疗救助的迅速。”

在贺某某被刑事拘留期间，他试图通过写信给谢女士来寻求谅解，但信中的言辞却充满了威胁。“他告诉我，要知道不写谅解书的后果是什么，做人留一线日后好相见。”谢女士回忆道。

更令人震惊的是，贺某某的父亲甚至直接打电话给谢女士的母亲，进行赤裸裸的威胁：“如果你们不写谅解书，我要让你们家绝种！”这样的威胁让谢女士的父母一度感到极度恐惧，甚至不敢带着小侄子出门。

尽管在今年5月，谢女士起诉离婚得到了法院的支持，法院当庭宣判二人离婚，并将女儿的抚养权判给了谢女士，同时要求贺某某支付抚养费。然而，直到现在，谢女士都没有收到过贺某某支付的任何抚养费。

NEWS

为什么“家暴离婚”这么难？

在2024年6月7日这一天，一位长期遭受家庭暴力的女性终于成功逃离了那段痛苦的婚姻。然而，在这段漫长的两年时间里，她并非没有尝试过解决问题。据媒体报道，她曾6次报警，收到了两张《家庭暴力告诫书》，甚至多次逃离家庭，但这些都未能让她彻底摆脱这段暴力的婚姻。

这一案例引发了公众对家暴离婚案件处理难度的关注。有研究统计了2016年至2018年之间的22624件一审涉家暴离婚案件判决书，结果令人震惊：仅有22.65%的案件中，原告的离婚诉求得到了法官的支持。

面对这样的数据，人们不禁要问：《民法典》中明明已经明确规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效时应准予离婚，为何现实中遭遇家暴的离婚诉求却如此难以实现？

为了解答这一疑问，牛媒数据咨询了相关法律人士。该法律人士指出，首先，认定家暴行为本身就存在很大的难度。在案件中，当事人可能会陈述多种暴力行为，但在实际操作中，许多暴力行为仍然难以得到有效鉴别和认可。这导致了许多家暴行为被忽视或低估，从而使得受害者的诉求难以得到支持。

其次，确认“感情破裂”的标准也相对模糊。在涉家暴离婚案件中，法官在认定夫妻感情状况时，往往会有高达90%的案件被判定为“未破裂”。这一模糊的标准使得许多受害者即使遭受了严重的家暴，也难以通过法律途径获得离婚判决。

此外，家暴离婚案件中受害者的权益保护仍存在不完善之处。尽管法律上已经规定了人身安全保护令等保护措施，但这些措施的有效期往往难以覆盖完整的诉讼流程，从而降低了保护令的有效性。同时，家暴行为通常具有隐蔽性和突发性，这使得受害者在现实层面上仍然难以完全避免受到伤害。

编辑 丨 蔡蔡