阅读此文前，诚邀您点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。

黎笋，这个名字在越南的历史中注定无法被忽视。

作为越南共产党的核心领导者，他在抗法战争和越战期间的贡献使他一度被视为民族英雄。

但在执政后期，他的政策却让越南陷入深重的困境。

黎笋通过强硬路线推动越南战争、反对中国并亲近苏联，彻底改变了越南的国际格局。

然而，1986年他去世后，新一代领导人迅速推翻了他的政策，开启了越南的革新时代。

那么，这位曾经叱咤风云的领导人，如何一步步走上权力巅峰，又为何成为中越关系恶化的罪魁祸首？

今天的越南人，又是以怎样的态度评价他？

黎笋的崛起

黎笋出生于1907年的越南广治省，这是一个当时仍在法国殖民统治下的贫穷乡村。

贫寒的出身并未让他安于现状。

年轻的黎笋受到了当时兴起的反殖民主义思潮影响，很早便开始参与地方性的抗法运动。

他1930年加入越南共产党，并迅速成为地方组织中的骨干分子。

1931年，他因组织反法斗争被法国殖民当局逮捕，并在监狱中度过了5年的青春岁月。

这段牢狱生活也为他积累了重要的人脉资源。

从牢狱归来后，黎笋迅速融入越共的核心工作。

但黎笋的真正权力跃升与1945年“八月革命”后，越南民主共和国的成立密切相关。

在胡志明的领导下，越南共产党成为新政府的核心力量，而黎笋则逐渐在党内找到了自己的位置。

在1946-1954年的抗法战争期间，他被调任到越南南部地区，担任党组织负责人。

这一任命具有深远意义，因为越南南部是法国殖民势力较为集中的地区，也是越共最艰难的战斗前线之一。

黎笋在南部的工作表现，进一步巩固了他在党内的强硬派地位。

1954年，奠边府大捷让法国殖民者不得不撤出越南，日内瓦会议随即将越南划分为南北两个区域。

北方由越南民主共和国控制，南方则由美国支持的越南共和国接管。

这一分裂局面为黎笋的崛起提供了契机。

北越政府内部对于南方问题存在分歧，有人主张通过和平手段实现统一，而另一些人则倾向于采取军事斗争。

黎笋坚定地站在了武装斗争一派，并通过强硬的政治手段逐渐排挤温和派，确立了自己的话语权。

1959年，越共通过了《十五号决议》，明确提出通过武装斗争解放南方。

这一决议被视为越战的正式开端，而其幕后推手正是黎笋。

此时的他，已经成为越共的实权人物，并通过一系列政治操作巩固了自己在党内的地位。

他不仅得到了党内强硬派的支持，还利用冷战中苏联和中国对越南的支持，将自己塑造成既是民族英雄，又是国际主义战士的双重形象。

取代胡志明

1960年，越南劳动党召开第三次全国代表大会，确立了新的领导班子。

这次大会标志着胡志明逐渐退居幕后，而黎笋正式接任越共中央第一书记，成为北越事实上的最高领导人。

黎笋上台后，开始迅速采取一系列措施巩固权力。

他加强了对越共党内的整肃，排除异己，并进一步推动了对南方的武装斗争。

与此同时，黎笋深知，国际援助是实现其战略目标的关键。

他巧妙利用中苏之间的竞争，让北越成为两大阵营争夺的焦点，从而获取了巨大的政治和经济支持。

另外，黎笋通过加强军队建设和对南方民族解放阵线的支持，将越战推向高潮。

到1965年，美国不得不直接出兵越南，越战从一场区域性冲突升级为冷战格局下的国际战争。

黎笋的强硬路线在短期内收效显著，使北越成为冷战中的“胜利者”之一。

然而，这一政策也为越南的长期发展埋下了隐患。

黎笋的领导风格在他上台后开始暴露出许多问题。

他强调权力的集中和个人决策的重要性，这种家长式统治虽然在战争时期提高了决策效率，却在和平时期导致了政策的僵化。

而且黎笋习惯于通过强硬手段解决问题，而忽视了民众的实际需求和社会的多样性。

这一模式在越战后期尤其突出，随着战争的继续拖延，北越国内经济和社会矛盾日益加剧。

更为致命的是，黎笋在冷战中的站队选择让越南陷入了国际孤立。

上世纪70年代后期，随着中苏关系的进一步恶化，黎笋彻底倒向苏联，并与中国决裂。

在抗法战争和抗美战争期间，越南曾与中国建立了深厚的战时伙伴关系。

中国不仅为北越提供了大量的军事援助，还为越南的独立事业提供了坚定的支持。

然而，这种深厚的历史渊源并未让黎笋心中产生持久的亲华情感，相反，他往往将中国视为一个潜在的威胁

黎笋在执政后期明确表达了对中国的怀疑和敌意。

1975年，越南统一后，黎笋更是对中越边界问题采取了强硬立场。

他曾多次指责中国在南海的行为，并将中越边界的历史遗留问题作为与中国对抗的工具之一。

正是因为黎笋，直接导致了中越关系的恶化，并最终引发了1979年的中越边境战争。

在战争中，我国军队迅速取得了优势，并在短时间内击退了越南军队，而越南则在这场冲突中损失惨重。

黎笋的政治决策也因此受到了巨大挑战。

黎笋的政策失败不仅仅是在边境问题上的对抗，还在于忽视了中国在东南亚的重要地位。

中国改革开放的推进为整个东南亚带来了新机遇，但黎笋未能及时调整对华政策，致使越南错失了与中国改善关系的机会。

全面抛弃黎笋政策

在1986年黎笋去世后，越南的外交政策发生了根本性的转变。

特别是在继任者长征的领导下，越南逐渐修复了与中国的关系，主动寻求在经济和政治上与中国的合作。

而这一转变，恰恰是对黎笋反华政策失败的深刻反思。

在长征的领导下，越南政府意识到，继续坚持与中国的敌对状态不仅会让越南陷入外交孤立，还会影响到国家的经济发展和国际地位。

与中国的历史关系复杂且深刻，越南深知要在东南亚这一战略枢纽上占据重要位置，不能忽视与中国的合作潜力。

特别是在1979年中越边境战争后，越南付出了巨大的军事和经济代价。

长征显然认识到，只有通过对话与合作，才能实现国家的长远发展。

改革开放后的中国逐渐崛起，经济实力和政治影响力不断扩大。

长征政府逐渐摒弃了黎笋时期的敌视态度，转而采取更加灵活的外交战略，通过促进中越经济合作来稳定两国关系，并为越南的现代化进程铺平道路。

长征对外交政策的调整，以经济合作和政治对话为核心，表现出与黎笋时期对抗立场截然不同的务实思维。

他上台后，越南不仅在政治上转向与中国的合作，经济层面的互动也开始迅速发展。

1986年，越南提出改革开放政策，经济体制逐渐向市场化转型。

在这一过程中，中国的改革经验和开放政策为越南提供了宝贵的借鉴。

两国开始在多个领域开展合作。

特别是在经济领域，越南积极参与中国提出的区域合作计划，并与中国在贸易、基础设施建设等方面展开广泛合作。

随着两国经济联系的加深，中越之间的贸易往来也日益频繁，逐渐成为东南亚地区的重要经济伙伴。

1988年长征去世后，新上任的越南领导人也基本维持对华友好关系。

1995年，越南加入了东盟，并开始在区域经济一体化进程中与中国展开合作。

此时，中越两国经济的互补性使得双方关系更为紧密。

中国为越南提供了大量的市场需求和投资，而越南则成为中国在东南亚地区的一个重要经济合作伙伴。

不仅如此，越南政府还通过推动双方的战略对接，逐步将中越关系提升到更加成熟的阶段。

1991年，在中国的积极推动下，中越两国签订了《中越边界协议》，这标志着中越边界问题的基本解决。

在这次协议中，越南承认了中国在南海的一些权益，并通过外交途径和平解决了长期存在的边界争端。

此举无疑是越南政府对外交政策调整的重大成果，也为两国的外交关系注入了新的活力。

1986年，黎笋去世后，越南社会对他的评价经历了剧烈变化。

虽然黎笋在越南国内有着一定的支持者，他们认为黎笋在抗美战争中对国家作出了巨大的贡献。

但随着长征的改革政策逐渐取得成效，越来越多的人开始反思黎笋时期的外交孤立政策。

许多越南人认为，黎笋的激烈反华立场导致越南陷入了国际孤立，严重影响了国家的经济发展和外交前景。

而这一切，正是因黎笋的意识形态偏见和短视的国家利益所导致的。

参考文献：

反华派黎笋为何成越共唯一强势总书记，凤凰周刊，2014年07月03日

革新”大业：越南的改革开放，经济观察报，2024年11月01日?