近日，一场原本声势浩大的国际诉讼走到了尴尬的十字路口。

两年前，欧盟为了给立陶宛“撑腰”，高调将中国告上了世贸组织（WTO），指控中国对立陶宛实施所谓的“歧视性贸易”。两年过去，这场诉讼未见成效，面对尴尬局面。这时候，立陶宛坐不住了，不仅对欧盟“喊话”，甚至拉出了特朗普给欧盟施压。立陶宛的操作真的能扭转局势吗？

事情得从2021年说起。当年8月，立陶宛政府以一种高调甚至挑衅的方式宣布，允许台湾以“台湾”名义在其首都设立所谓“代表处”。对于国际社会大多数国家遵守的一个中国原则来说，这显然是一种冒犯行为。

中国迅速作出强烈反应，宣布将中立外交关系降为代办级，并采取必要的贸易措施反制立陶宛。这些反制措施显然让立陶宛感受到了压力，但它并没有反思自己的行为，而是试图寻求欧盟的支持，将问题上升为中欧之间的争端。

2022年1月，欧盟果然站了出来，正式向WTO提起诉讼，指控中国对立陶宛实施“经济胁迫”和“歧视性贸易”。欧盟此举似乎是为了彰显团结，向外界展示其内部凝聚力和对小成员国的支持。然而，这场诉讼从一开始就问题重重。

首先，欧盟缺乏直接证据证明中国的反制措施是“政治动机”，也无法确凿地证明这些措施违反了国际贸易规则。其次，欧盟试图让第三国企业站出来作证，但大多数企业都选择回避，显然不愿卷入这场充满政治意味的争端。

面对证据不足的困境，欧盟的诉讼进程一拖再拖。2024年初，欧盟以“技术原因”为由宣布暂停诉讼程序，为期一年。这一决定不仅让案件陷入停滞，也引发了外界的诸多猜测。

欧盟内部对这一问题的态度其实并不一致。一方面，立陶宛希望欧盟对中国保持强硬，但另一方面，一些主要成员国则更加务实，认为与中国的经济合作远比支持立陶宛重要得多。

时间来到2025年1月，案件的暂停期限即将到期。根据WTO规则，如果欧盟不恢复诉讼，这起案件将自动失效。然而，欧盟迟迟没有动作，反倒是美国对此表现出了强烈不满。特朗普团队明确表示，若欧盟放弃诉讼，将被视为对中国的“屈服”。

这番言论让立陶宛看到了“希望”，迅速借助美国的表态对欧盟施压。立陶宛总统公开敦促欧盟“不要放弃”，甚至扬言这关乎欧盟的国际声誉。然而，对于欧盟来说，这番压力似乎并未奏效。毕竟，欧盟内部早已对立陶宛的做法感到不耐烦。

欧盟的犹豫不仅是因为证据不足，还与其对外政策的整体考量密切相关。作为全球最大的单一市场，欧盟在全球供应链中扮演着重要角色，而中国正是其中不可忽视的一环。

近年来，欧盟一方面强调“战略自主性”，另一方面却在对华政策上小心翼翼，试图在竞争与合作之间找到平衡。强硬对抗中国显然不符合欧盟的根本利益，尤其是在内部成员国意见分歧的情况下，欧盟更倾向于避免直接冲突。

相比之下，立陶宛的态度则显得更为激进。然而，这种激进行为并未给立陶宛带来实际好处。数据显示，自2021年中立争端爆发以来，立陶宛对中国的出口额出现断崖式下跌，即使在2023年底略有恢复，也远未回到争端前的水平。

更重要的是，立陶宛在外交上的孤立处境日益凸显。尽管其领导层一再呼吁恢复中立关系，但却始终回避台湾问题这一核心争端。从未提及撤销“代表处”的可能性，这也意味着中立关系的改善毫无进展。

在这种背景下，立陶宛拉出特朗普作为施压工具显得格外急切。然而，这种操作的效果如何，恐怕连立陶宛自己都心里没底。事实上，美国对欧盟的施压更多是一种政治姿态，而非实际行动。近年来，中美之间的经济依存关系依然深厚。

新加坡总理黄循财就曾公开表示，美国全面脱钩中国的可能性微乎其微，这为区域国家提供了重要的外交参考。而对于欧盟来说，避免卷入中美冲突，维护自己的战略自主性显然更为重要。

对于中国来说，通过坚守原则与灵活应对，中国不仅维护了自己的核心利益，也向国际社会传递了清晰的信号：任何试图挑战一个中国原则的行为都不会得逞。同时，中国在争端中表现出的规则意识和应对能力，也让其在国际舞台上的形象进一步巩固。

眼下，距离案件失效只有几天时间。欧盟是否会放弃诉讼，似乎已经不再是关键问题。更值得关注的是，这场风波对中立关系、中欧关系以及国际格局的深远影响。对于立陶宛来说，继续在外交上冒险显然不是明智之举。

如果不能正视台湾问题这一根本矛盾，立陶宛的处境只会愈发孤立。而对于欧盟而言，这场争端或许可以成为一次反思契机。如何在大国博弈中找到自己的定位，如何平衡内部矛盾与外部压力，这些都是欧盟未来必须面对的问题。

这场由立陶宛挑起的风波，从一开始就注定是一场代价高昂的冒险。立陶宛或许希望借助欧盟的力量在国际舞台上搏一把，但事实证明，任何过于冒险的外交政策最终都可能成为自己的“滑铁卢”。而欧盟，也需要用更多的智慧和务实来处理复杂的国际事务。未来的局势如何发展，或许已经不是立陶宛所能左右的了。

参考资料：

立陶宛怂恿“接着告中国”，欧盟挠头：真没证据啊……——观察者网2025-01-23 10:45