从王子耀遭三头小恶魔残杀，浪哥就关注此案了，也写过几篇文字；一审判决结果出来后，浪哥又写了一篇：我从感情上难以接受对邯郸三个残杀同学的小恶魔的一审判决。

几天来，网民对王子耀的悲惨遭遇和一审判决结果的关注度，一直不减，如浪哥一样意难平的网友，也有许多，但有的网民的评论，只能说他们的心情可以理解！

上诉！上诉到中央去！主犯必须死刑。持这种观点的网友很多，心情可以理解，但是法律依据呢？

马某应该是家里有钱，或者非常有关系……。这个网民有点儿太武断了，如果马某家有钱或者有关系，他还会在一个乡镇初中就读？

法官的良心能安吗？有些钱不是那么好拿的！同情王子耀、感情上难以接受一审判决结果，这可以理解，但是迁怒于法官，指责法官贪赃枉法，就有点儿过了！办案讲证据、审判依法律，对法官来个有罪推定，你这是怎么说话？只凭自己心情？

邯郸的法官请看看评论吧，民心不可违，自作孽，不可活！法官的判决，要依据法律，如果审决听从民声，那要法律干嘛？

如果有老天，连保护伞一块。这个网民激动得语不能详，但他的意思，我能理解，前边有个类似观点的网民，我还是那句话，这三个小恶魔若有伞，它们就不会在一个乡镇初中读书了！真有伞的人家，孩子还真不是这样的跋扈，人家想做的事，可能不用自己动手！

把这个法官的姓名报上来，让14亿人民见识一下。这个评论看起来正义感爆棚，但在这个案件上，律师和法律专家发表意见的多了，谁说法官违法了？如果觉得法官审判不合法，那就搬出律条、拿出证据！这样的言论，纯粹添乱、更是无端网暴此案法官！

全国人民发声，二个必须死刑，一个无期。法院审理、判决的依据是什么，是经相关部门核准并向全民公布的法律条款，根据民情去审理案件？这是什么意思？难道要社会回到人治模式？

评完上边几条网友和网民的评论，我想起星爷电影《武状元苏乞儿》里面一个桥段。

苏察哈尔灿父子考场作弊败露，皇帝问吏部尚书该如何治罪。吏部尚书回曰，依据基本法例，最高处罚就是抄家。

皇帝觉得这处罚太轻，遂问吏部尚书，朕现在多加刑罚行不行。吏部尚书不敢说不行，天下都是皇家的，皇帝就是天，金口玉言焉能不行？但我们是现代法治社会，法律的制定、修改都是有程序的！

民众感情不能替代律条，民意不能作为审判依据！但法律需要根据人类社会的发展情况，及时修订！