之前有同志说“目前在台湾的政权是中国版图中的一个叛乱政权”，这种说法是非常正确的。1945年日本投降，台湾已经回归祖国，两岸本来就是一个中国。所以，现在说“统一”，不如说平叛。

当时那位同志这样说，台湾的那个著名统派人士蔡正元还很不高兴，好像自尊心受到打击。但是他没有注意“目前”这个前置定语。那位同志说的是当时的蔡英文当局，而不是说台湾以前也是。

1949年，蒋介石当局败退台湾后，大陆与台湾处于分治状态。那时候，确实不能称蒋介石当局为叛乱政权，因为蒋介石从来没有想过分裂中国，而且不仅如此，蒋介石还想着死后回到大陆呢。

而实际上，直到后来的九二共识达成，以及再后来认可九二共识的每一届台湾当局，大陆都没有称之为叛乱政权，因为他们都还是承认两岸同属一个中国的，只是一中各表而已，并没有去闹独立。

蔡英文之前的台湾历届当局，准确地说,属于地方割据势力，不肯归顺中央政府，就像一个离家的孩子。但是，那位同志说那番话时的蔡英文当局，背弃九二共识，谋求分裂中国，这是标准的背反叛。

1945年台湾光复之后，与大陆连为一体，是为已经统一。后来蒋介石败守台湾，虽割据一方，但并没有去分裂中国，所以不是叛乱。蔡英文之前的历届台湾当局也是，包括李登辉与陈水扁也勉强算。

实际上，《反分裂国家法》这部法律，首先表达或宣告了一个事实，即现在的中国是完整的，台湾与大陆是一体的。在这个意义上才有“反分裂”之说。如果本来不是一体，又何谈“反分裂”呢？

所以，既然蔡英文当局闹独立，那位同志称之为叛乱政权，这种说法不存在任何法理问题与逻辑问题。现在赖清德当局在蔡英文的路上走得更远，当然更是叛乱政权，招安不成，就可以出兵平叛。

祖宗基业必须守住，这是天经地义的。中华民族伟大复兴，就必须以实质上的统一为前提。1945年台湾虽然回归祖国，但1949年之后至今只是名义上的统一。蔡英文始变割据为叛乱，当发兵剿灭。

1949年蒋介石败往台湾，负隅顽抗。当时大陆的口号，是“解放台湾”。现在说“解放台湾”，有人认为不合适，说台湾人民并没有受到奴役，生活得很好。可是现在不一样了，赖清德搞独裁了。

赖清德正在实行台湾独裁统治，对与民进党声音不一样的人，进行迫害，禁止两岸人员往来。现在的台湾国民党已经不敢说话了，新党那些人也噤若寒蝉。所以，现在说“解放台湾”，是完全可以的。