有一种说法认为，今天这个世界乱成一锅粥，根源在于“中美博弈”。这种说法虽不完全准确，但也并非没有道理。

冷战时期，美苏争霸的焦点虽然在欧洲，而你会发现，欧洲反而是一片相对平静的局面。与此同时，亚洲和中东却“战火连天”。

朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、中东战争、两伊战争、等等，接连不断。

那么，为何会这样呢？

无论是美国还是苏联，把欧洲当成了“自己的后花园”，不容许那片土地发生战争。

想吃“饺子”了咋办？

就只能跑到亚洲和中东去另起炉灶！

看看如今的局势，为什么欧洲、中东狼烟四起、炮火连天，而亚洲却依然保持着相对的平静？

归根结底——东大强力护航亚太。不是吗？

但问题来了，中美博弈不可避免，“难逃一劫”。抗美援朝，一朝被蛇咬，十年怕井绳。结果，欧洲和中东成了主“战场”，这正是我们现在看到的局面。

虽然这一切并非中国所愿，但偏偏美国不依不饶，硬生生让你成了他的“合格对手”。这下，东大想不参战都不行，只能“身不由己”地当了这场博弈的“幕后”参与者。

所以，从这个角度看，普京发起的俄乌冲突，初衷并非燃烧自己，照亮别人！一旦基辅突袭失败，局势已经不由他掌控了。

这点就如同，抗美援朝之战一样，完全是一种“人在江湖，身不由己”的无奈。

这同时更是“韩国自宫（尹锡悦叛乱失败）”，“日本摆烂（石破茂睡一觉又成首相）”的深层次原因。

毕竟，日韩，这两个“夹心饼干”式的国家，既不敢反抗美国，也不敢得罪中国，最终只能选择“自罚三杯”，默默接受这一切......

那么，叙利亚的变局又该怎么解释呢？

归根结底，叙利亚局势的演变，很大程度上是因为俄罗斯的整体实力不足以与美直接抗衡，尽管伊朗也加入了其中。如果俄罗斯和伊朗的力量足够强大，为什么美国在亚太地区总是屡屡“吃亏”？答案也就显而易见。

至于中国为何不直接插手，原因其实有三：

第一、叙利亚并不是中国的“必救之地”。地理距离、历史渊源以及核心利益，都让叙利亚显得相对次要。

第二、保持大国风范，尊重俄罗斯和伊朗在叙利亚的利益。毕竟这两国在叙利亚付出了不少，既有军事投入，也有血的代价，直接干预可能会引发不必要的矛盾和冲突。

第三，也是最重要的原因：这才是让中东彻底“热火朝天”的机会。

笔者自己的判断

叙利亚的局势，犹如乌克兰的翻版，得提供一个“稳定的厮杀战场”，这才能真正在战略上形成两线战场的格局。加沙、黎巴嫩那些地方，虽然也不安分，但规模、影响力远远不够。

若要让全球大国间的博弈更加激烈，叙利亚就是一个必须的“试金石”。

叙利亚的变天，不是偶然。美国、俄罗斯、伊朗这些“大玩家”的“几手牌”打出来，形成了今天的局面。

中国，站在自己的战略高度，选择不插手，反而让局势继续“滚”下去，这是一种“睿智的放手”，也是一种“别人家的事儿”式的冷静。

朝鲜战争是冷战时期美苏两大超级大国的代理战争。

美国为了遏制共产主义的扩张，决定支持南韩，而苏联则支持北韩。这场战争最终演变成了一场“大国对抗”，各方参与者几乎都处在“身不由己”的状态。

在这种冷战博弈中，任何一个地区冲突的爆发，都直接牵动着大国的利益，战争的参与者往往不是出于自愿，而是被更大的战略需求以及利益所驱动。

叙利亚曾是法国的殖民地，虽然早已独立，但法国在这个地区的战略利益一直未曾完全放手。当叙利亚内战爆发后，法国出于政治、军事以及“人道主义干预”的口号，加入了空袭阵营，尤其是打击极端组织“ISIS”。

但这背后不仅仅是“打击恐怖分子”，更多的是法国希望在美国主导的全球格局中，保有自己在中东的影响力。

据法新社2024年12月31日消息，法国国防部表示：阵风战机和死神无人机对叙利亚中部的“伊斯兰国”组织的两个军事目标发射了7枚炸弹……

其实，法国的这通表现，跟土耳其硬吃叙利亚，伊朗缩头装睡是一种心思，都是吃准了中美博弈的一个时间窗口，想要让自己利益最大化罢了。换句话说就是：围绕着中美博弈的胜负手俄乌冲突，进行一种投机。

进入21世纪后，全球的地缘政治发生了重大变化。俄乌冲突成为了当下国际格局中的“焦点战场”。

美国支持乌克兰，旨在遏制俄罗斯，维护欧洲的安全秩序，同时避免俄罗斯在欧亚大陆的影响力进一步扩展。

而俄罗斯则通过进攻乌克兰，试图重塑自己的地缘政治格局，阻止北约东扩。

中国虽然保持中立，但它的崛起与美国的竞争，使得俄乌冲突成了中美博弈的一个“代理战场”。

其三：“谁也不敢赢”的俄乌冲突

说到当今谁最不希望看到美国迅速崩溃，答案无疑是东大。

如果美国快速崩溃，不仅不利于咱们接管全球领导地位，反而可能引发全球范围内的混乱，导致俄罗斯、欧洲、土耳其、伊朗、印度等国家为争夺利益而重新洗牌，甚至再度爆发冲突。

那对于咱的“一带一路”战略来说，挑战将比现在更为严峻。巧妙地利用美利坚的霸权行为，以及在特定地区的地缘优势，只要能够在这一层面上取得突破，咱的战略布局就能继续稳步推进。

很多人把泽连斯基称为“泽圣”，是在赞美吗？其实不然。

斯基紧抱住美国的大腿，与俄罗斯对抗，导致俄罗斯不得不将注意力转向中亚五国，同时还在远东地区扩大影响力。换句话说，他的“死守”美国，使得俄罗斯不得不调整战略，打开中亚五国，并开放远东地区……

再看看沙特为什么这么积极配合中国，背后其实有伊朗和以色列的影子。美国正是通过这两个国家来撬动中东的地缘格局，利用它们制造地区紧张，威胁沙特等逊尼派国家，从而制造分裂和矛盾。

理解了这两个例子之后，你就能明白，为什么中国对俄罗斯的支援，主要体现在确保其经济不崩盘。毕竟，一旦俄罗斯的经济恢复，重新站稳脚跟，它势必会重现曾经打败拿破仑和希特勒的辉煌，进而重新征服欧洲。

也可以说“打活”了沙俄或者“苏联”，我们到底能在他们身上享受多少待遇？

这才是我们在这场博弈中的深层次考量。

在越南战争期间，出于多个战略考量，支持了北越抗击美国。

随着越南战争的结束和北越的胜利，关系并未像预想的那样友好。1970年代末，中越在边界问题上的冲突激化，最终导致了1979年的中越战争。我们的“支持”并没有换来预期的“忠诚”，反而由于越南在苏联的支持下变得更加强硬，反而遭遇了反击。

同样的道理，我们也能理解为什么美国在挑起俄乌冲突后，始终不愿亲自下场参战。

对美国而言，俄罗斯绝不能轻易被击败。为什么呢？

极有可能引发蘑菇云级别的冲突，谁都不敢轻易冒这个险。

更为关键的是，一旦俄罗斯快速失败，欧洲必定会毫不犹豫地摆脱美国的控制。摆脱美国的影响，恢复更大的自主性。这也是美国不希望看到的局面。所以，美国宁可通过间接的方式拖延战争，也不愿让俄罗斯在短期内彻底溃败。

因此中美两方的态度就决定了，俄乌冲突已经成为了“谁也不敢赢”的局面。

说白了就是无论法国也好，还是伊朗和土耳其也罢，都知道自己成为了大国博弈的牺牲品或工具国，无论愿意也好，还是不甘心也罢，都到了选择之时。

伊朗已经明显选择了中俄，土耳其由于搅局叙利亚，得罪中国、美国和俄罗斯，大概率会成为牺牲品。

至于法国从目前的表现来分析，应该是选择了美国，尤其是其轰炸叙利亚，明显是一种拱火或宣战态度，也就是说要肉身入局叙利亚战场了。

不过必须要指出的是，法国最终的选择，将取决于马克龙能否访华，或说是访华之后，才能最终确定，为啥？因为马克龙懂，中国才是法国最后的救命稻草......