在如今的电影界，各种奖项那是多得数不过来，不过金鸡奖一直都是大家特别关注的。它就像电影界的一个指明灯，本来应该给中国电影往前走的路照亮，可现在呢，也面临着一堆疑问和大家的期望。

金鸡奖打从设立起，已经过了好多年的发展。以前的时候，它挖出过好多不错的电影作品和厉害的电影人才。早些年，有一部特经典的影片拿了金鸡奖，这部片子靠着它特别深的内涵

和很棒的制作技艺，获得了很高的荣誉。

也让大家看到金鸡奖在评判作品时眼光很独到。但这几年，金鸡奖有些评选结果可让观众们说个不停。就拿近期某争议影片来讲，这部片子票房不咋地，大家对它的评价也是好的坏的各占一半，结果在金鸡奖评选里却拿到了重要提名甚至奖项。这可把好多观众弄迷糊了，难道这就是金鸡奖想要的专业性？

从专业性来讲，金鸡奖的评选标准好像变得有点不清楚。现在电影技术发展得可快了，特效、摄影、剪辑这些方面都有特别高的专业要求。就像一些科幻大片，在特效制作上花了好多钱和精力，弄出的视觉效果让人看了直瞪眼。

可金鸡奖在评判这些作品的时候，真的好好考虑这些专业东西的价值了，不完全统计，在过去历届金鸡奖评选里，只有个别特效大片拿到重要奖项，而且其中有些获奖作品在特效技术创新上在整个行业里也不是最牛的。这让人忍不住怀疑，金鸡奖的专业评判是不是跟上时代了？

再说到公正性，这可是个又敏感又重要的事儿。在娱乐圈这个大圈子里，人际关系、资本运作这些东西好像时不时就会影响奖项评选。

有传言说，某部电影背后的投资方和金鸡奖评选委员会里的一些人有各种各样的联系，这就使得那部电影在评选的时候得到更多“照顾”。虽说这些都是传言，但也能看出大家对金鸡奖公正性的担心。

咱看看国外那些有名的电影奖项，就说奥斯卡奖吧。奥斯卡有一套特别严格的评选流程，从选评委到监督投票，每个环节都尽量把外面的干扰排除掉，就为了保证评选公正。跟人家比起来，金鸡奖在这方面还差得远呢。

在演员奖项这一块，金鸡奖也有让人争议的地方。现在的演艺圈，流量明星特别多，他们粉丝一大堆，人气超高。可有些流量明星演戏的本事明显不行。但在金鸡奖评选里，却能看到一些流量明星在提名名单里。

他在好多作品里的演技都被观众说不好，可还拿到了金鸡奖提名。这让那些一直在努力、演技特好却没被认可的实力派演员心里咋想？

对于电影题材的多样性，金鸡奖也没起到多好的带头作用。

现在电影题材各种各样，有反映社会现实的文艺片，有想象力爆棚的科幻片，还有让人轻松笑的喜剧片等等。可金鸡奖好像更偏向某些特定题材的作品。

就拿某类题材影片来说，这类片子在金鸡奖评选里老是得奖，可其他一些同样有深度、有创意的题材却被晾在一边。这就使得好多电影创作者为了迎合金鸡奖的喜好，都跑去做这类题材的电影，把电影题材多元化发展都给忽略了。

金鸡奖的改革之路在何方？

面对这些争议和问题，金鸡奖想要成为中国电影真正的方向标，改革那是必须得搞。首先，在评选标准上，得定出更清楚、更细致而且能跟上时代的规则。对于电影的各个专业方面，像导演、编剧、演员、摄影、特效等等，都得有能具体衡量的评判指标。

比如说，可以弄个专门的技术评审小组，给电影的特效、摄影这些技术环节打分评估，保证专业性能够好好体现出来。就像戛纳电影节那样，他们的技术评审团队会把每一部参赛影片的技术细节好好研究，给影片的综合评价打下好基础。

在评委的选拔上，金鸡奖得更严格、更透明。评委不光要有很多电影行业的经验，还得是公正没私心的。可以把评委的来源范围弄大些，多找些从不同地方、不同背景来的电影专业人员，像影评人、电影学者、资深电影从业者等等都可以。

同时，建立个评委监督机制，看着评委的评选行为，不让有利益输送这些不正当的事儿。就像威尼斯电影节选评委的时候特别严，会把评委的资质和背景好好审一审，而且评选的时候让公众也能监督。

对于演员奖项的评选，得更看重演技，别老盯着人气和流量。可以通过组织专业的演技测试、演员作品讨论这些方式，全面地评估演员的表演能力。就像柏林电影节在评演员奖项的时候，会请专业的表演老师把演员在影片里的表现好好分析，从角色塑造、情感表达这些好多方面去评价。

在电影题材的引导上，金鸡奖得公平公正，鼓励各种题材创新发展。设个专门的题材创新奖项，让电影创作者有胆子去试新的题材领域。就像多伦多电影节特别看重电影题材的多样性，会给那些独特题材的影片专门的展示地方和奖项支持。

小编有话

金鸡奖对中国电影太关键了，它可不能在争议里找不着北。现在的金鸡奖有毛病，但也有机会。把评选标准、评委选拔机制改一改，多注重演技和题材多样性，金鸡奖有希望重新让大家信任，真正成为中国电影的风向标。

让好电影能得到该有的荣誉，让电影人能在公平公正的环境里创作，这样中国电影才能越来越好，金鸡奖也才能有新样子，我们盼着那一天能早点来。