浅谈王莽、司马懿、杨坚、赵匡胤,同样是篡位为什么后世评价不一?

婆罗古谈 2020-04-06 11:55:12

王莽、灭亡西汉,新朝的建立者,作为王氏外戚篡夺西汉政权更是杀死自己的儿子为自己树立正面的形象,标榜为“大义灭亲”这种虚情假意的做法必定会留下千古骂名。王莽在位期间,超前的改革(被怀疑是“穿越者”)并不适合于当时的社会,政策多迂通不合实情,百姓更是未蒙其利,先受其害。执政后期更是造成了天下大乱,赤眉、绿林等大规模的起义,对百姓无利,造成严重的社会负面影响,所以后世之人多唾弃之。

司马懿、在这里先澄清下,司马懿并没有篡位,是他的孙子司马炎篡取曹魏江山,但是司马家族最有名的是司马懿和司马昭父子,所以后世总是喜欢把罪名安给司马懿。。他的历史形象一方面受演义小说的虚化,另一方面主要是因为其子孙所建立的晋朝,尤其是西晋在统治后期所发生的“八王之乱”以及之后的“五胡乱华”事件给中原百姓和汉民族带来了毁灭性的破坏,这个责任后世自然要归咎于司马家族,作为奠基人司马懿难辞其咎。《三国演义》主题是“尊刘反曹”“仁诸葛、虚司马”后人对诸葛亮的崇拜和喜爱自然要把司马懿作为反角来对待。司马懿在世的时候并没有篡夺皇位,自然也就没有当皇帝,他主要还是受其子孙的影响。

杨坚、大隋的建立者。即位后,在政治、经济、军事等方面进行了一系列的改革,在中央实施三省六部制,巩固了中央集权,多次减税,促进农业发展,稳定经济,采取了军事上的防御和政治上的招抚政策,有效地处理了民族矛盾,更是被北方少数民族尊称为“圣人可汗”,在西方人的眼中隋文帝杨坚是一个极其优秀的皇帝,在国外评选的世界最具影响力的100人,中国仅有两人入选,一个秦始皇,一个隋文帝杨坚,这些足以说明杨坚的个人魅力。另外隋朝之前的时代是个中国历史书都不愿提及的时代,“五胡乱华”南北朝并立,长达349年的纷乱,最后在隋朝这里完成一统,对饱受战乱之苦的百姓,军民都是天大的福音。隋文帝是承接其外孙北周的政权,和平交接,也没有发生重大的军事变动,虽然也是篡权,但是在其主要的功绩下这一点被淡化了,所以杨坚在后世的评价中是很高的。

赵匡胤,大宋的建立者。“黄袍加身”、“文治天下”“杯酒释兵权”等这些名词是他的代表。唐末到宋朝建立这段时间是中国历史上另一个大乱的时期,五代十国,“梁、唐、晋、汉、周”五个主要的中原政权更替,百姓生活在水生火热中,社会继续安定和平,赵匡胤的上司周世宗柴荣被称为“五代第一名君”“中国历史上最完美的皇帝”,在跟随其行兵打仗的过程中耳濡目染,也学习到了很多的优点。自己本身更是创出了“太祖长拳”这样的武艺,尊崇文人儒学。历史是由文人来书写的,赵匡胤这样的皇帝肯定要被神化,加分的。后周在柴荣死后其子7岁的柴宗训继位,政局不稳,赵匡胤在谋士赵普等人的计划下陈桥兵变,黄袍加身被拥立为帝。赵匡胤登上帝位对待柴室宗族很是优待,自然也落下了个仁君之名。参照五代十国的历史变迁,以防将领学习自己这种兵变行为,“杯酒释兵权”这种高超的政治手段,即瓦解了这种隐患,也并没有造成争乱和流血,和平解除兵权,并获得优待。所以赵匡胤也是功绩德行大于其篡位的影响,在后世也获得了很高的评价。

1 阅读:68