世界各地的言论自由倡导者抨击一项新的加拿大法律，该法律要求对在社交媒体上违反言论法的成年人最高判处无期徒刑。

上个月推出的《在线伤害法》或C-63法案将授权法官在发布支持种族灭绝的观点的成年人最高可判决终身监禁。该法案将把鼓吹种族灭绝的最高刑罚从五年监禁提高到终身监禁，从两年提高到五年监禁。显然苛刻的法律判罚将被爱好自由的人们认为是故意在煽动仇恨。

该法案的倡导者表示，它将使在线平台内容上更安全。然而，批评者称该法律为“极权主义”和“奥威尔主义”，因为它打击了言论自由的基石。该法案还允许法官在有合理理由相信被告“将”犯罪的情况下实施软禁和罚款。

乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利认为，这项措施是加拿大在已经制定的反对言论自由的法律基础上的又前进了一大步。

他在一个新的专栏中写道，尽管酷爱公民自由权的许多人对此提出了批评，但拟议的法律条款的更改更进一步减少了加拿大对公民言论自由的承诺。

提出该法案的司法部长Arif Virani认为，现在存在的法律规范仅限于维护儿童玩玩具安全的法律，但没有很好的法律规范来保证“我们孩子正在看的屏幕”的法律。

作为一名父亲，他说他“害怕互联网上潜伏着许多对我们孩子造成危险的东西”。

然而，特利认为，该法案中利用扼杀言论的相同理由可以扩大到很多你想控制的场景和案例，这将颠覆言论自由。

“它不太可能在一个案例里用完了这个法律条款就结束了不再用了。今天你使用的理由是种族灭绝。然而，一旦新的惩罚措施到位，许多其他团体将要求对那些对自己的事业持相反观点的人提供类似的惩罚。这项法律已经加重了对任何被视为仇恨言论的处罚，历史上从来没有过。”特利补充说。

加拿大心理学家博士乔丹·彼得森还公开反对该法案，警告说，即使是自由主义者也担心这会使言论自由彻底被毁坏。

他写道，如果即使是加拿大进步女权主义者的母亲也认为C-63法案是危险的，那么也许我们其他人也会三思而后行来支持它的实施，他指的是《女仆的故事》作者玛格丽特·阿特伍德对该法案的批评。

阿特伍德此前将该措施抨击为“奥威尔式”，并表示它招来了“报复虚假指控和思想犯罪的可能性”。

保守党作家斯蒂芬·摩尔称该法案是“几十年来在西方世界提出的所有极权主义、没有自由和反启蒙主义立法中最令人震惊的。”

据《国家邮报》报道，最近的一项民意调查发现，大多数加拿大人（70%）支持政府监管在线内容的一些计划。

但只有41%的受访者表示，他们相信该立法将创建更安全的在线平台，仅仅只有10%的受访者表示，他们“完全信任”政府在保护言论自由权的同时完成这项工作。

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”和“赞”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送）