虽然有着大量支持，但乌克兰依然没有占优势。尤其是在反攻俄罗斯后，乌克兰的劣势更加明显了。在俄军的轰炸下，乌克兰内大量设施被摧毁，乌军无法形成有效的战线。在这样的情况下，乌克兰向西方国家提出了更多的要求。然而，美国的答复却是“多征兵”。

环球网报道称，此前美国政府喊话乌克兰称，最好的办法就是调低征兵年龄，让18岁到25岁的年轻人也踏上战场。对此，泽连斯基回应称，乌克兰的状况乌克兰清楚，现在的重点不是下调征兵年龄，而是西方国家提供更多的导弹系统以及削弱俄罗斯的军事潜力，想要做到这一点，西方国家就要多下点功夫，多培训乌克兰士兵。

很显然，乌克兰想要把西方集团拖下水。事实上，西方集团也明白，它们不会轻易入局的。乌克兰处于俄罗斯与西方世界的交界面，被视为重要的战略缓冲带。西方国家在提供援助的同时，需谨防过度挑衅，避免触发俄罗斯的地缘政治反击，确保不打破地区稳定平衡。西方的每一步行动都要权衡俄罗斯的反应阈值，寻找最适宜的支持水平。

同时，还有北约扩张与制衡等因素。西方国家意图通过支持乌克兰，加强对俄罗斯的制衡，但也意识到，直接接纳乌克兰加入北约可能触发严重后果。因此，西方在推动乌克兰改革与提供安全保障之间寻求微妙平衡，既展现支持，又避免过度刺激俄罗斯。

而且，援助成本与国内利益也是西方集团需要考虑的点。西方国家提供的援助是巨大的财政负担，特别是在全球经济疲软时期，如何平衡援助成本与国内经济需求，成为重要议题。必须确保援助既能有效支持乌克兰，又不至于耗尽西方国家的财政资源。

还有，减少对俄罗斯能源的依赖，保障自身能源供应，是西方国家的关键考量。但短期内难以完全摆脱俄能源，需在减少依赖与保持经济稳定之间找到平衡，避免能源市场剧烈波动影响全球经济。

此外，还有民意与选举考量。西方国家在制定乌克兰政策时，需兼顾国内公众舆论，确保支持乌克兰的行动得到广泛拥护。在选举周期中，对外政策可能成为竞选焦点，影响政策连续性。

说白了，西方国家在支持乌克兰的过程中，会详细评估援助的经济效益与成本。随着冲突持续，支援成本不断攀升，长期来看，是否能带来相应的经济回报与战略红利，成为一个重要考量。西方国家需确保援助计划的有效性，避免资金被滥用或流向不当之处，影响援助效果。

西方国家提供的大量贷款与援助，也可能增加乌克兰的债务负担，若未能妥善管理，可能引发金融风险，影响乌克兰乃至区域经济稳定。因此，如何设计合理的财政援助方案，成为西方国家必须面对的课题。

在多极化趋势下，西方国家需重新评估自身在全球舞台的角色与地位，确定与新兴大国如印度等地缘力量的关系。在支持乌克兰的同时，还需顾及这些国家的反应，避免引发不必要的对立与竞争。

西方国家正审视北约的存在意义与未来方向，特别是在美国拜登政府强调重返多边主义后，如何重新定义北约在欧洲安全中的作用，成为重要议题。支持乌克兰的过程，也是北约内部探讨与调整的一部分。