2024年，中国折叠屏手机市场出货量917万台，同比增长了30.8%。
华为以48.6%的市场份额强势领跑，荣耀、vivo、小米、OPPO等品牌紧随其后。
然而，第四季度的出货量却仅为250万台，同比下跌了9.6%，这是连续九个季度增长后首次出现下滑。
折叠屏手机为何在火热几年后，突然显露疲态？是产品本身的问题，还是市场需求发生了变化？
首先，数据告诉了我们一个显而易见的事实：华为无疑是2024年折叠屏市场的最大赢家。
接近一半的市场份额、年销量445.67万台，这意味着每两部卖出的折叠屏手机中，就有一部是华为的产品。
尤其是Mate X5系列，凭借国产芯片和鸿蒙操作系统的双重加持，一度出现抢购现象，三折叠设计的Mate XT更是技术的突破之作。
但即便如此，整个市场在第四季度的疲软并没有因为华为的强势表现而改变。
荣耀、vivo、小米、OPPO等品牌虽然共同撑起了93%的市场份额，但却缺乏华为这样的技术引领和市场号召力。
这说明折叠屏手机市场的问题，已经不单单是品牌竞争的问题，而是行业本身的瓶颈正在显现。
我们先来看看消费者的心态。折叠屏手机刚问世时，它承载着人们对未来手机形态的所有想象。
大屏幕、小尺寸、科技感，这些标签让折叠屏成为了“尝鲜”用户的首选。然而，这些年来，折叠屏手机的“尝鲜”属性并没有真正转化为“日常化”需求。
很多用户购买折叠屏之后，发现其实际使用场景相当有限。
除了折叠时看着酷炫，打开后大屏幕能让观影和办公稍微便利一些，其他功能并没有明显的提升。
与此同时，折叠屏的系统生态并未完全适配，应用开发也远未跟上硬件的步伐。
消费者难免会问：“我花了上万元买了这么一部手机，结果除了看着与众不同，日常用起来竟然不如旗舰直板手机？”
再来看价格和配置问题。折叠屏手机的价格普遍高达万元以上，但其硬件配置却常常低于同价位的直板旗舰机。
举个例子，许多折叠屏产品在处理器、续航、影像等核心配置上，难以与iPhone的Pro系列或安卓旗舰机竞争。
这就导致了一个尴尬局面：消费者花高价买来的不仅是“折叠”功能，更是“低配”体验。
而这种高价低配的现状，很难吸引理性消费者。
质量问题也成了折叠屏市场的一道难题。
虽然各大厂商在技术上持续努力，比如折痕的减少、耐用性的提升，但折叠屏手机的娇贵特性依然难以改变。
折叠屏的机械结构天生复杂，屏幕更易损坏，而一旦损坏，维修费用常常高得离谱。
一部售价上万的折叠屏手机，维修一次动辄数千元，这让许多消费者对其“性价比”望而却步。
与其买一部容易损坏的折叠屏，不如买一部稳扎稳打的直板旗舰机，这种想法让折叠屏用户的增长空间愈发狭窄。
那么市场数据又说明了什么呢？
从2024年全年数据来看，折叠屏市场虽然总体增长了30.8%，但这个增长的驱动力更多来自年初的惯性。
第四季度的9.6%下滑，是一个非常明显的信号：折叠屏的红利期正在快速消退。
据Counterpoint的分析，这种下降趋势可能在2025年继续深化，甚至出现全年负增长的情况。
不仅如此，2024年三季度折叠屏采购量下滑了38%，进一步说明了市场信心正在下降。
品牌们显然也注意到了这种趋势，小米已经明确表示2025年不会再推出新的大折叠机型，而其他品牌对2025年的计划也普遍持观望态度。
尽管如此，智能手机市场整体却在回暖。
2024年，中国智能手机市场出货量达到了2.86亿台，同比增长5.6%。这其中，得益于政府消费补贴政策和技术创新的推动，vivo、华为、小米等品牌在不同价位段都取得了不错的增长。
vivo稳居市场第一；华为强势回归，市场份额达到16.6%；小米在高端市场占比不断提升。即便是连续三年出货量下滑的苹果，仍然牢牢占据着800美元以上市场的60%份额。
相比之下，折叠屏手机显得格外尴尬。
IDC指出，折叠屏手机的使用场景和消费群体已经接近饱和。在尝鲜用户基本被覆盖之后，很难再吸引更广泛的大众消费者。
尽管华为的创新和技术优势帮助其在折叠屏市场中“一家独大”，但单靠一个品牌的努力显然无法扭转整个市场的颓势。
2025年折叠屏市场进入“小年”几乎已成定局。
总结来看，折叠屏手机曾经是行业探索和创新的象征，但如今的市场表现却反映了现实需求与技术瓶颈之间的落差。
高昂的价格、有限的使用场景、质量问题和逐渐疲软的消费需求，成为折叠屏发展的主要阻碍。
未来，如果折叠屏手机不能在技术、价格、耐用性和生态适配等方面实现突破，那么这个曾经被寄予厚望的品类，可能真的会逐渐退出主流市场。
对于手机厂商来说，如何在稳固直板旗舰市场的同时，继续探索新的产品形态，是一个长期的课题。
毕竟，技术创新永远不能脱离消费者的实际需求，否则再炫酷的产品，也可能最终只是昙花一现。
参考资料：
消息称三星今年将推四款折叠屏手机，包括首款“内向三折叠”机型——2025-01-21 17:09·IT之家
