据澎湃新闻网报道，近日乌克兰总统泽连斯基在基辅接受专访时透露，美国批准的约1770亿美元对乌援助，乌克兰实际仅收到约760亿美元，那剩余的超千亿美元去向成谜，这一消息瞬间引发全球关注。

泽连斯基（资料图）

美国一直以来号称是援助乌克兰的第一大“金主”。西方媒体统计显示，美国国会批准的所谓援乌资金超过1700亿美元。在国际舆论场上，也常能听到美国对乌援助达数千亿美元甚至2000亿美元的说法。可泽连斯基此番发声，直接打破了这一认知。从他的表述中可知，美国宣称的援助数额与乌克兰实际到手的相差甚远，这种巨大反差，无疑给本就复杂的俄乌局势又添了一抹疑云。

美国智库“外交关系协会”的数据揭示出部分资金流向。在超过1700亿美元的所谓援乌资金里，仅有1060亿美元直接用在了乌克兰，并且大多是以武器支持的形式。这意味着，有相当一部分资金并没有直接进入乌克兰的“口袋”。那剩下的600多亿美元去哪了呢？原来，这些资金被拨给了美国与战争有关的其他各类项目。比如美国国内的武器制造，战争爆发后，对武器的需求大增，这部分资金投入到美国本土的武器制造产业，带动了相关产业的发展，为美国军工企业创造了大量订单。还有一部分用于资助受冲突影响的其他国家，从一定程度上稳定了周边局势，可乌克兰却没能从中直接受益。

泽连斯基（资料图）

即便那1060亿美元，也并非直接交到乌克兰手中。根据美国战略与国际研究中心和美国企业研究所去年初发布的报告，其中至少70%的资金留在了美国。这就意味着，真正能让乌克兰用于自身建设、提升军事力量或者改善民生的资金少之又少。美国政府采购给乌克兰的武器过程中，还存在诸多不合理之处。

就拿“海马斯”火箭炮系统来说，2014年时价格为350万美元，到了2022年，这个价格涨到了430万美元 。防地雷反伏击车更是离谱，美军都已经遗弃这款装备，可在提供给乌克兰时，单价不但没降低，反而从2017年的385万美元增加到470万美元。很明显，美国军工企业在这场冲突中大发战争财，利用援助之名，抬高武器价格，赚取巨额利润。

特朗普（资料图）

美国对乌援助资金的混乱局面，并非一朝一夕形成。长期以来，美国在对外援助方面，尤其是涉及军事援助时，总是存在各种利益纠葛。美国国内的军工利益集团势力庞大，他们在国会拥有强大的游说能力，通过影响政策制定，让美国的对外军事援助成为他们获取利益的途径。美国的对外政策向来以自身利益为出发点，对乌援助看似是在支持乌克兰对抗俄罗斯，实则背后有着多重战略考量。一方面，通过消耗俄罗斯的实力，巩固美国在欧洲的战略地位；另一方面，利用援助资金拉动美国国内相关产业发展，创造经济利益。

泽连斯基公开质疑援助资金去向，也凸显出乌克兰在这场冲突中的尴尬处境。乌克兰作为冲突的直接当事方，本应在接受援助方面拥有更多话语权，可实际情况却是，美国在援助资金的分配和使用上占据主导地位。乌克兰只能被动接受，对于大部分资金的流向毫无掌控力。而且，美国的对外援助政策还受到国内政治因素的影响。

泽连斯基（资料图）

特朗普自竞选期间就誓言要迅速结束俄乌冲突，多次批评拜登政府对乌的巨额军事和经济援助。1月20日特朗普上任后，迅速下令暂停对外援助90天，尽管美国国防部声称对乌安全援助不受影响，但美国务院暂停现有绝大多数对外援助项目的举动，还是让许多乌克兰人道主义项目被迫暂停。这充分说明，乌克兰的援助获取，很大程度上取决于美国国内政治的风向。

美国对乌援助资金的混乱，对俄乌冲突的走向也产生了深远影响。从军事角度看，乌克兰由于没有获得宣称的足额援助，其军事装备的补充和更新速度受到制约。在与俄罗斯的军事对抗中，武器装备的数量和质量至关重要，资金不足导致乌克兰无法及时获取足够先进的武器，难以在战场上取得更大优势。从民生角度而言，原本用于乌克兰能源、医疗和边境口岸更新等方面的人道主义援助资金也受到影响。乌克兰国内民众的生活面临诸多困难，支持退伍军人和医疗保健的项目受到冲击，民众生活质量下降，社会矛盾也可能因此加剧。

泽连斯基（资料图）

国际社会对于美国对乌援助资金的问题也高度关注。许多国家对美国的援助行为表示质疑，认为美国在利用援助之名，行自身利益之实。这种做法不仅损害了乌克兰的利益，也破坏了国际援助的公平性和透明度原则。一些欧洲国家，虽然在俄乌冲突中也参与了对乌援助，但对于美国在援助资金分配上的主导权和混乱局面，也颇有微词。他们担心这种情况会影响整个欧洲的安全局势和稳定。

美国对乌援助资金问题，是一个涉及政治、经济、军事等多方面的复杂议题。泽连斯基的发声，只是揭开了冰山一角。未来，随着国际社会的持续关注以及相关调查的深入，或许能让这超千亿美元的去向真相大白。但在此之前，美国对乌援助资金的混乱局面，无疑会继续影响着俄乌冲突的走向，也会给美乌关系以及国际地缘政治格局带来更多不确定性 。乌克兰在这场冲突中，如何争取更多合理的援助，保障自身利益，将是其面临的一大挑战。而美国，也需要重新审视其对外援助政策，以更加透明和负责任的态度处理援助资金问题，避免引发更多国际争议 。毕竟，在国际事务中，任何不公正和不透明的行为，最终都难以获得国际社会的认可和支持。