三星Galaxy Z Fold 6并不是那种你认为会比传统手机更耐用的手机。毕竟，它配备了一块 7.6 英寸的超大 OLED 显示屏，而最大的平板式非折叠旗舰手机的显示屏尺寸为 6.8 到 6.9 英寸。

然而，我对电池测试的结果感到非常惊讶，该测试涉及通过 5G持续上网，屏幕亮度设置为 150 尼特。我之所以感到惊讶，是因为我原本以为 Fold 6 的片上系统会带来更好的结果。

在四项测试中，Galaxy Z Fold 6 的平均续航时间为 10 小时 35 分钟，表现不错。该续航时间超过了

Google Pixel Fold（10:21），但落后于 OnePlus Open（11:31），后者的电池比三星的可折叠手机更大。

更重要的是，Galaxy Z Fold 5 的平均续航时间更长，为 11 小时 15 分钟。公平地说，Z Fold 6 在我们的测试中的最高成绩是 11 小时 13 分钟，但这仍然与去年的型号相当。

相比之下，三星 Galaxy S24 Ultra 的平均续航时间为 16 小时，这让它跻身我们最佳手机电池续航时间榜单。在我们的测试中，进入此榜单的设备均能续航 13 小时或更长时间。为了比较 S24 Ultra 的性能，Galaxy S23 Ultra的续航时间为 12 小时 22 分钟，因此对于三星的新款机型来说，这是一个巨大的进步。

当时，我认为 S24 Ultra 电池续航时间的提升归功于其更高效的骁龙 8 Gen 3芯片。Galaxy Z Fold 6 内部也使用了同样的芯片，高通表示，该芯片最多可节省 10% 的电量。但对于 Z Fold 6 来说，这并没有带来太大的变化。

那么为什么 Galaxy Z Fold 6 的续航能力没有像 S24 Ultra 那样飞跃呢？这很难说，因为它们是不同类型的手机。Z Fold 6 和 Z Fold 5 的电池容量相同，因此这不应该成为影响一代又一代结果的因素。

在日常使用中，我发现 Z Fold 6 的电池续航时间相当长。在混合使用的情况下，电池电量指示器通常会在晚上 8 点下降到 20% 到 25% 的范围内，而这时我无论如何都要充电。但在我旅行或只是不断使用 Slack 的日子里，我当然希望它有更长的续航能力。

因此，最重要的是 Galaxy Z Fold 6 的电池续航能力相当不错。只是没有我根据 S24 Ultra 系列的先例所预期的那么好。