上周，波兰外长西科尔斯基与立陶宛外长前往乌克兰基辅访问。本是友好访问，想加深双边关系、表示支持，可一涉及历史问题，气氛立马紧张起来。据目击者称，泽连斯基和西科尔斯基交谈时火药味极浓，场面火爆，众人都感受到前所未有的紧张。波兰在俄乌冲突中大力支持乌克兰，提供军事援助，多次派高官前往声援。在波兰人眼中，自己付出诸多，泽连斯基却在历史问题上态度强硬，有点不领情，波兰媒体也表达了惊讶与不满。我觉得波兰这么援助乌克兰，肯定希望得到回应。在国际关系里，援助往往伴随着一定期待，泽连斯基在历史问题上不让步，就像辜负了波兰的一番心意，波兰觉得自己的付出没被重视。

此次冲突背后是波乌长久的历史矛盾。二战时，乌克兰起义军在西部对波兰人等少数族裔进行种族清洗，沃伦大屠杀致使数万波兰人丧生。冷战期间，双方有意淡化此事，可冷战结束、两国关系重新定位时，这一伤疤又被揭开，成了两国关系的大障碍。沃伦大屠杀是极其严重的事件，那是众多生命的消逝，在波兰人心中是难以愈合的深伤。在我看来，历史就像个隐藏的炸弹。平时被掩盖，一旦触及，矛盾就会爆发。这表明历史问题若不妥善处理，就会成为随时刺痛双方关系的刺。

访问期间，西科尔斯基告知泽连斯基，乌克兰对沃伦大屠杀的态度会影响其入欧进程。他强调，妥善发掘和埋葬受害者遗体很重要，这既是政治问题，也是对逝者及其后代的尊重。波兰认为，乌克兰只有正视历史、处理好遗留问题，才能赢得国际信任与尊重，顺利入欧。这就如同一个人想加入高端俱乐部，需先解决自身品德问题。我想，波兰这么要求是有道理的。欧盟注重成员形象，乌克兰若处理不好历史问题，其他国家难以放心接纳。就像一个人总不承认错误，会被视为不靠谱。

波兰虽对乌在历史问题上的态度失望，但现实情况让其不能放弃支持乌克兰。在波兰看来，乌克兰是阻挡俄罗斯西进的屏障，乌若战败，波兰安全将受威胁。所以，尽管存在历史分歧，波兰仍会支持乌抗俄，但这种支持是有条件的，若历史问题持续发酵，支持可能会减少。这就像人做事时面临两难抉择，一边有不得不做的理由，一边又有过不去的坎儿。我觉得波兰现在的处境很纠结。要靠乌克兰保安全，又不满其在历史问题上的表现，就看波兰如何平衡这两者关系了。

波乌这场争执，不仅暴露了两国复杂的历史恩怨，也反映出国际形势下国家关系的微妙变化。俄乌冲突升级之际，波兰作为乌的重要盟友，既要支持乌抗俄，又要维护自身历史尊严。乌克兰要获更多国际支持，就得解决历史遗留问题。这就像拔河，双方都要在历史与现实间找平衡。我认为，国际政治中这种历史与现实交织的情况常见。各国都有利益和底线，波乌都有合理需求。处理问题不能只考虑自己，要顾及对方感受，不然关系会僵化，双方都无好处，其他国家也应从中吸取教训。