先看一段对话：

老人：我都80多岁了，让我一下排在前面，我上车要坐下，不然就迷糊。

年轻人：可别撞我，不撞就倒，也迷糊。

老人：别给我说这些，你要让给我让前排，就两站地。

年轻人：该怎么排队怎么排，别给我讲这个，我也迷糊。

几天前，在等地铁时看了这一幕。这是个始发站，都在等即将到来的地铁。

恰好个人也在这个门口排队等候这辆车，对于有坐没坐还不太在意，有就座，没有也不硬去挤。我右侧就是这对老人和年轻人，两人你一言我一语，谁也不让谁，老人越说越激动，年轻人回怼的也很快，老人说完年轻人马上就能接过话题。

老人不太在意，目的是保证坐上座位。年轻人当然也要坐座位，所以并没有按老人的意愿给其让位，继续在自己排队的位置排队。

其实，这辆车排队的并不多。上车后都有坐，而且还没坐满。都上车坐下后这事就算平息了，和这几个人都坐在了一节车厢。

看得出来，老人气够呛，年轻人倒是满不在意，该玩手机还是玩手机，没看出有什么不高兴或者是气愤什么的，非常的自然轻松。

车辆开动后回忆了这一幕，挺有意思的，80多岁的老人和一个二十岁左右的年轻人对话，在过去或许不会有这种现象，让老人先排队就是了，肯定没这么多口舌。如今出现这样的现象，是老人倚老卖老，还是年轻人维护自己利益，老人有错，还是年轻人有错，这个到底谁是谁非？要批评年轻人，对不对！

说年轻人不懂得尊老，还是说老人不知道爱幼，是老人变了，还是年轻人变了，该不该出现这种现象？

表面看是个争座抢座的事，如果仔细分析思考，真的折射出一种现象，就是当下的社会风气冷漠无情，传统的失灵。老人不管要坐多远，真迷糊还是假迷糊，有必要和他较真吗？年轻人一句句地回怼，起码从礼节上是丢分的，要知道这是公共场合，这么多乘客都在观望，一老一少的在交谈。常理上，都不会责怪老人，肯定要指责年轻人。

或许常理也有问题，如果任其这样下去，还何谈伦理道义，这传递的是什么信号，是要让社会风气往哪变化发展，难道不值得思考吗？

老人或许有倚老补卖老的行为，或许就是真的需要有个座位，他就两站地让他坐了又能怎么样？非得给他掰扯让大家都观看吗？

生活中没少见到类似的现象，当然不可直接下结论，说谁对谁错，但有必要对这种现象号号脉、会会诊、开开药，不然不就成大病了吗？

以上仅为个人观点，不妥之处请指正。希望能够帮助到你和更多的人。对此话题感兴趣的师友们可关注、可转发，可在下面留言、探讨、讨论与点评。谢谢！

注：图片来自网络，与文章无关。