10月10日，四川广元徐先生发视频爆料，其母亲在广元市中医院做手术时，该院心血管内科安医生向患者家属索要3000元现金红包，事后一个月，安医生却称收取的是“专家费”，并在电话中辱骂徐先生“有神经病”。

当日下午，广元市卫生健康委员会工作人员回应称，会向广元市中医院核实此事，如果属实，会对医生进行相应处理。

徐先生表示，9月3日凌晨，其母亲出现呕吐、肚子疼等症状，随后被紧急送往广元市中医院急诊科，诊断为因感染出现严重脱水，当即住院治疗。住院治疗9天后，医院通知可办理出院手续，“我准备办理出院时，护士给我母亲服用药物后出现心跳加速症状。医生说心脏有问题，必须立即手术。”徐先生说事发太突然，他和家人来不及询问究竟是什么病，母亲已被护士推进了手术室。

“手术前，我和父亲被叫到一间医生办公室，安医生要求我们准备3000元现金。我要求手机转账，安医生说必须是现金，不能转账。”当场，徐先生的父亲给了安医生3000元现金。视频清晰记录了安医生收取现金和清点现金全过程，在确认是3000元后，装进了白大褂口袋。

“收取现金后，母亲手术顺利进行，术后3天出院。”徐先生于9月18日给母亲办了出院手续。“我就不明白，这3000元是什么费用，当时医生也没有告知我们。”徐先生提供的电子票据显示，母亲住院费用合计80596元，3000元没有列入其中。

10月10日上午，为了搞清楚3000元的用途，徐先生拨打安医生的电话。安医生在电话中称，徐母住院时心脏不好，在病情稳定后需要做心脏射频消融术，收取的3000元是专家费不是红包，并在电话中骂徐先生“你有神经病吧”。

当日上午，一名自称广元市中医院领导的男子给徐先生打电话称，医院会处理此事，也会给他一个答复。下午，该医院工作人员向徐先生提出，“可以退还3000元，但删掉视频。”徐先生未答应。

有记者向安医生求证此事时，安医生让记者咨询医院宣传部门，随后挂断了电话。记者根据徐先生提供的医院领导电话拨通后，对方表示“不知情”。

公开资料显示，广元市中医院是广元市唯一集医疗、教学、科研于一体的“国家三级甲等中医医院”。心血管内科安医生，副主任医师，2020年驰援湖北武汉为抗疫作出贡献。

无非又是一起由“飞刀”引发的医患纠纷

没想到，仅一天时间，这个事情就被推上了热搜，涉事医院也被推上了舆论的风口浪尖。

这件事，不是第一起，也不是最后一起。外行看热闹，内行看门道。

业内人都知道，没有哪个医生会离谱到不给钱就不给做手术。实际上病人家属也说了，收取的3000元是专家费，而不是红包。

看到没有？

这件事本质就是一个当地医生请上级医院专家下来“飞刀”手术，收了3000块专家费的事情。

只是恰好发生在无锡虹桥医院被曝光黑幕，医疗反腐如火如荼之时，结果就被一些自媒体以及许多官方主流媒体，掐头去尾断章取义的报道了。

看看这些术前谈好专家费，术后转脸就举报的这些人，人格尊严，能值几何？

业内人士一看这个新闻，就心知肚明，无非又是一起由“飞刀”引发的医患纠纷。近年来，这已不是新鲜事。

对于偏远和医疗不发达地区的患者来说，与费事费力远赴大城市就医相比，“飞刀”是难得的在家门口就能享受到优质医疗服务的机会。

“飞刀”对于专家来说，能扩大自己影响力且获得不菲的报酬。对于基层医院来说，可以为本院医生提供学习机会，有助于医院诊疗水平的提升。

应该说，这是患者、医院、医生三方共赢的局面。

但这个看似一举三得的方案，却已经多次成为医患矛盾，被上新闻热搜，也多次成为了医疗纠纷的催化剂。

原因出在哪里？

就在于“飞刀”专家费合情合理，但不合法合规。

2021年9月，河北衡水武邑县医院也发生了病人躺在手术台后被收“专家费”事件。

患者举报后，当地卫健局作出回应，外地专家跨区域手术是通行做法，收取现金的做法合规。经调查，医院不存在过错行为，只是医院和患者家属沟通不到位，存在误会而已。

可见，对于“飞刀”事件的处理，仁者见仁，智者见智，行政操作空间很大，并没有绝对的标准。

那么，这次的3000元“专家费”事件，到底会是一个什么样的结局，我们拭目以待。

但如今整个医疗系统都高度紧张，风声鹤唳，十分敏感，禁不起风吹草动。

在这种环境下，这次事件，结局可想而知。

如果“飞刀”的路今后彻底被掐死，而暂时又没有开辟一条新路，可以想见，接下来基层优质医疗资源的补充和下沉，将会真的是一句口号。基层患者想获得优质的医疗资源将会需要付出更大的代价。

并且，在这种恶性循环之下，马太效应会凸显叠加，基层医院失去相当一部分竞争力，将成为一种必然。