最近，不少地方都发布了新年度为民办实事计划，有的还通过人大会进行了表决。看了很多地方的办实事计划，总体来说，发布计划的地方都费了一番心思，计划有一定操作性。

为民办实事是一项实实在在的服务民生工程，在有的地方已成了品牌，而且坚持了数年。好的方面不言而喻，无需多说。

要说的是，有的地方在此方面尽管坚持了数年，但问起百姓的可感可及，有些居民说并没感觉，甚至认为自己没得什么实惠。更有甚者还怀疑，有人借着为百姓办实事的幌子，从中捞了好处。

这话或许有些绝对，但能听得出来，百姓对于所办实事认可度并不高，或者是不太认可。虽然是片面，但也能说明一些问题。

最起码说明一些地方的实事办得还欠火候，或者是没有办到百姓心坎上，至少他们没感觉，或者是没有得到实惠。带着这些问题，细看了一些地方的办实事方案，从文笔上看确实都不错，列举的也很全面，有的十项，有的十五项，有的更多，看似与百姓都有关，不过仔细推敲，真如老百姓所言，他们得不到多少实惠。

这里的根本问题是，有些事看似数量很大，投资也很多，说是实事，实则是部门职能范围内的事，是早该解决没有解决好的问题，或者是上级下达的任务指标。比如，暖房子要改造维修多少套，大修路面多少条多少平，接通燃气管道多少等类似的事情，说白了不列入办实事计划，也是应该做好的。列入办实事计划，无非就是贴个标签罢了。

还有什么“断头路”“黑夜路”，不通公交路等类似问题，早就该解决的，有些甚至是百姓多次上访的问题都没解决好，还怎么能叫实事呢？

老百姓说得非常好，基础设施的维修、完善、改造及公益性质的事情是必须做好的，就像每年汛期市内成河，管道管廊的改造有必要列入办实事计划吗，不列入办实事计划就不干吗？

为百姓办实事就要办到百姓心坎上，让百姓得到实实在在的实惠，办些百姓急难愁盼直接受益的事情。比如农产品滞销卖不出去，怎么想法帮老百姓卖出去挣到钱。粮食价格低迷，种地成本高，如何让农民种地有收入。还比如新农合农民负担重，怎么减轻农民负担切实看得起病，少花钱看大病，零就业家庭、低收入家庭等怎么改变现状提高收入等让，让百姓切实可感可及。至于修多少公园、安装多少健身器材，建多少书屋等百姓不在意这些。

从百姓的呼声中反思，一些地方的办实事计划有必要重新做些调整，或者是多问计于百姓，关在办公室列的计划百姓难认可。

以上仅为个人观点，不妥之处请指正。希望能够帮助到你和更多的人。对此话题感兴趣的师友们可关注、可转发，可在下面留言、探讨、讨论与点评。谢谢！

注：图片来自网络，与文章无关。