昨天的森林狼对快船的比赛刚结束，大家就开始讨论那一场争议满满的裁判判罚，尤其是最后两分钟。

今天早上，NBA官方终于公布了这场比赛的裁判报告，结论是：在比赛的最后两分钟，所有的裁判判罚都是准确无误的。

听到这个消息，很多球迷心里都有点不大舒服，因为他们早就猜到裁判报告会这么说。

问题是，裁判报告只提到最后两分钟，而那些早早改变了比赛节奏的争议判罚，都在那之前就发生了。

球迷们的吐槽也有理有据，这些误判和漏判明显影响了比赛走势，快船的输球，或许真有不可忽视的裁判因素。

从裁判报告里看到的，哈登的三次进攻犯规成了焦点。

第一下，他撞倒康利，这个判罚还能理解，哈登的动作确实有点过。

可紧接着的两次，基本上就是找茬了。

尤其是第二和第三次进攻犯规，哈登在突破过程中有轻微的身体接触，裁判却毫不犹豫地吹哨。

试问，如果连这种正常的对抗都要判犯规，那比赛还怎么玩？这简直是对篮球比赛本身的一种侮辱。

哈登的进攻犯规争议，倒是比不上戈贝尔那两次离谱的漏判。

首先是小波特抢篮板时，球碰到了戈贝尔的膝盖后出界，结果裁判判给了后场球，这简直让人看得目瞪口呆。

戈贝尔自己都愣了，不知道该怎么反应，裁判竟然没给小波特一点说法。

然后，戈贝尔在被哈登切帽和祖巴茨盖帽之后，突然情绪失控，挥肘冲撞了祖巴茨背部。

这个动作怎么看都像是恶意犯规，但裁判居然没判，还不给录像回放看，真的是“放水放得太大了”。

这些漏判直接改变了球权，也影响了比赛的罚球机会，尤其是快船在最后时刻需要的罚球，这一波漏判可以说让他们付出了巨大的代价。

有网友就说：“这场比赛的裁判简直是在明目张胆地偏袒森林狼，尤其是那两次漏判，真的是没话说。你要是快船球迷，估计心里肯定是憋屈死了。”这种感觉，快船球迷一定深有体会。

快船输掉的仅仅是2分，这差距可能看起来不大，但要是裁判不出那几次问题，比赛的走向可能就完全不同了。

比如那次戈贝尔的恶意犯规，假如被判罚，快船至少能得到罚球机会，或者至少能减少对方的进攻威胁，比赛局势说不定会有翻转的可能。

但最让球迷郁闷的是，裁判报告里一点都没有提到这些问题。

你说那些不是最后两分钟的争议判罚，裁判无权在报告里提到，那也能理解。

但问题是，这些判罚明明在关键时刻影响了比赛，偏偏没有被正视。

这让球迷们更加觉得，裁判是故意在“画大饼”——只盯住最后两分钟，其他的都不管。

有网友评论道：“看完这份裁判报告，真心觉得，NBA这次搞得有点‘演戏’的感觉。你不能只盯住最后两分钟的判罚，而忽略了之前对比赛结果有实质影响的错误。这不就是睁眼说瞎话吗？”这种言论也代表了不少人的心声。

球迷们对这种“选择性忽视”并不满意，这场比赛的误判可是早早就埋下了伏笔，要想通过一个裁判报告让球迷信服，可真不容易。

赛后的网友讨论也完全可以体现出大家的怒气。

有网友指出：“我倒觉得裁判们打得一手好算盘，他们知道错判已经发生，所以最后两分钟当然得稳稳的，没有再出错。这样一来，至少裁判报告里能轻松过关，什么问题都没发生。”这种批评虽然有点带着情绪，但也从侧面反映了大家的不满。

比赛打得精彩与否，球员的表现无疑是最关键的。

但这场森林狼与快船的比赛里，裁判的判罚却成了“幕后推手”，决定了比赛的走向。

特别是在快船最后时刻那两个三分，确实可以说是“硬核”表现。

但如果没有那几次具有争议的裁判判罚，可能大家今天说的焦点就不是哈登的进攻犯规，也不是戈贝尔的动作，而是快船怎么翻盘的。

综合来看，这场比赛虽然在裁判报告中没有出现错判和漏判，但球迷心里明白——那些不被提及的错误，才是改变比赛的关键。

快船的苦，真的不是没有道理的。

这些裁判的“偏差”并非偶然，而是系统性的问题，不光是判罚的失误，更是对比赛走势的干扰。