立法院前天否决“行政院”针对选罢法所提覆议后，昨天（12日）将覆议咨文送至“行政院”与府院。“行政院”证实收到咨文，至于后续是否声请释宪救济？政院人士指出，将征询专家学者，研议是否提出。

不过，民进党立院党团总召柯建铭日前已呛声，民进党团将对选罢法声请暂时处分、释宪“是标配”。国民党立委吴宗宪昨天表示，宪法诉讼法修法已经生效，大法官又不能开庭审议，不懂民进党团在想什么？“世界上没有政府把（宪法）救济管道拿出来这样玩，以后国际会怎么看待？”

国民党立委翁晓玲分析，民进党团是想把烫手山芋丢给大法官，想着“最后守门员”可以护航，但这是陷大法官于不义；其实，大法官光是处理人民声请释宪案都来不及了，如今“行政机关”、民进党团三不五时声请，大法官要优先处理哪个？她也期许大法官应更有胆识，对不符合声请的释宪案，该驳回就驳回、该不受理就不受理。

选罢法覆议案遭立法院否决后，新法将于府院收到公文后十天内公布。新法生效后，已递件的罢免案及连署中的罢免案，究竟适用新法还是旧法？引发争议。翁晓玲主张，选罢法新法公布后，即使已进入第二阶段连署，也应遵守新法附身份证，避免造成连署不公现象。

“中选会”昨天解释，根据选罢法第一百卅一条规定，该法修正施行前已发布选举公告的选举，或已向主管“选举委员会”提出罢免案，仍适用修正前规定，而罢免提议适用旧法者，随后连署、投开票等各阶段也适用旧法；反之，罢免提议送件适用新法者，连署、投开票等各阶段都适用新法。