Follow Leo Rowe

Find an interesting world.

✎

很多人梦寐以求的高级公寓

在著名导演希治阁（Alfred Hitchcock）的经典惊慄作品「后窗」中，一名摄影记者透过窗户，偷窥附近公寓的住户打发时间，结果，他意外看见邻居家中正发生一宗谋杀案。虽然主人公确实揭发了罪案，但这个故事可能是往后半个世纪所有隔窗偷窥、侵犯私隐行为的原型。而且，时至今日，在人口稠密的市中心，不但豪宅变得愈来愈奢华，要偷窥别人的生活，方法同样愈来愈多。

住在梦寐以求的高级公寓，拥有明亮的落地玻璃景緻，全球各个城市不少人都正为了享受这种生活而累积财富，矛盾的是，他们谁都不愿意被人偷拍到自己穿著睡衣时的模样。事实上，这些位处繁华地段的巨型玻璃大厦，正好折射了城市生活的两面：炫富式享受，以及仇富式偷窥。

自由撰稿人 Leo Benedictus 于「卫报」提到，最近伦敦泰特现代美术馆（Tate Modern）与它的邻居对簿公堂，法院的判决正好提醒了人们这个值得广泛关注的社会问题。

住在泰晤士河畔的高级公寓 Neo Bankside，採用全幢落地玻璃外牆设计，其 C 幢距离泰特现代美术馆观景廊其实只有 34 米，单凭肉眼都可以清楚看到寓所内发生的所有事情。而泰特现代美术馆每年到访人次却超过 60 万人。

提出索偿的住户之一 Alexander McFadyen 形容，他和亲人在家中觉得自己「无时无刻都会被人看见」，包括经常被人偷拍或偷录，有时甚至会用望远镜来偷窥。因此，他们必须在任何时候都「穿著得体」。McFadyen 还准确计算过，当他在饭桌上工作时，在 90 分钟之内，他已经被 84 个人偷拍了照片。

泰晤士河畔的高级公寓 Neo Bankside

Neo Bankside 每个单位的售价平均为 435 万英镑（约 4,456 万港元），购入这些豪宅单位时，住户可能没有想需要牺牲自己的私隐。McFadyen 的邻居 Claire Fearn 更表示，有人会向他们挥手，甚至做出各种不雅动作，被人偷窥的情况频密得让人反胃。而她的丈夫 Giles Fearn 更在网上发现陌生人上传了他们家的照片，而且大部分都附带著一些仇富和幸灾乐祸的留言。

另一位邻居 Lindsay Urquhart 在美术馆亲耳听到，有人指摘他们活该被人侵犯私隐的，更讥笑他们是一群「富有的混蛋」。不过，伦敦高级法院还是否决了 5 名居民提出关闭美术馆部分观景廊的要求。在判辞中，法官认同「索偿者确实持有一些格外敏感的物业，而他们的反应，又更增加了敏感程度…… 毫无疑问，能享受如此宽阔的玻璃景观，确是一大优点，但实际上需要以私隐作代价。」法官提出了各种节衷的解决方案，其中包括一个已被美术馆採纳的建议：加装网帘。

虽然玻璃住宅大厦是当代产物，但早在 1906 年，建筑师 Baillie Scott 已对当时私人住宅陆续出现的大窗户设计感到不安：「这样的排列，就像商店外面的橱窗效果一样。」不过，并非所有学者皆对此感到忧虑，著名社会学家 Walter Benjamin 在上世纪 20 年代末，便意外「讚扬」玻璃大厦掀起了一种「卓越的道德革命」。他认为，这样的住宅设计，正好能够破除上流社会和资产阶级对「自我存在感」的重视。无论这些资产阶级或「富有的混蛋」是否值得同情，Leo Benedictus 认为，当城市裡能提供的私人空间不像过去充裕，私隐的底线也会移动。当你可以偷窥更多人，意味著更多人可以窥看你的一举一动，而且，偷窥的方式更加便捷，例如用无人航拍机接近对方的窗户或潜入后花园，甚至有各种智能录音装置，可谓防不胜防，但目前还没有具体法律针对这些侵犯私隐的行为。

愈来愈奢华的豪宅让偷窥无处不在

如今的偷窥者，还包括了每个城市的监管机关：「例如当你乘坐公共交通，每次拍卡，你的行踪都会被记录，而且大多数情况下你都会在巴士站或火车站被监视器拍到。如果你选择开车，公路上有交通摄录机……」他又补充指：「在纽约，Citibike（公共单车系统）其实会公开你的旅程数据，包括每一位的性别及出生年份…… 在中国许多城市，甚至走到农村，你的脸都会被政府的天眼程式拍摄、识别和监控。」

尽管在世界另外一些城市，如巴塞罗那、阿姆斯特丹和西雅图，当地政府都正草拟条例，打算加强监管，但现实是，虽然有些人对私隐被侵犯感到震惊，却有些人毫不介意，甚知喜欢公诸于众。Leo Benedictus 写道：「随著时代改变，也不敢保证私隐会否变得愈来愈不重要，尤其是当我们已经意识到私隐已经逐渐缩减。」

「一个世纪之后结论如何呢？大窗户设计是令人憎嫌的财富展览，还是让资产阶级丧失了他们的私隐？」如 LeoBenedictus 的提问：「但城市居民能期待自己获得多少私隐呢？」