图为泽连斯基离开白宫
泽连斯基扛不住特朗普的压力了？他发声明表示，愿意签署矿产协议，连辞职也是可以商量的。那么，泽连斯基声明愿签矿产协议，是要向特朗普服软？以辞职换取乌克兰加入北约，明知不可为泽连斯基为什么还要提？特朗普政府会不会换掉泽连斯基？针对这些问题，我们将从泽连斯基的两个重磅炸弹这一话题说起，为你进行分析。
当地时间3月2日，泽连斯基在伦敦的一场记者会上接连抛出两个重磅炸弹：一是“愿意推进美乌矿产协议”，二是“考虑以辞职换取乌克兰加入北约”。这两个看似矛盾的信号，将乌克兰推入国际舆论的漩涡。从白宫争吵到伦敦喊话，泽连斯基的每一步都牵动着美俄欧三方的神经。
第一个问题：泽连斯基声明愿签矿产协议，是要向特朗普服软？
图为美乌总统对话
一方面，当泽连斯基与特朗普的争吵导致美乌关系陷入冰点时，矿产协议成了他手中仅剩的底牌。乌克兰的锂、稀土等矿产资源储量丰富，这些资源对美国新能源产业和国防工业至关重要。根据协议草案，乌克兰需将未来资源收益的50%注入美乌共同基金，而美国企业将主导基金运营。这份协议被外界称为“资源换安全”的赌注，但泽连斯基别无选择，美国国务卿鲁比奥已多次暗示，若美乌关系无法修复，军援可能全面中断。
另一方面，对乌克兰而言，失去美国支持意味着灾难性后果。要知道，俄罗斯仍在向乌克兰推进战线，特别是在乌克兰为数不多能拿得出手的库尔斯克地区，何况当前乌军前线弹药库存仅能维持三个月，防空系统完全依赖美国提供的“爱国者”导弹。
所以，欧洲领导人都在游说泽连斯基，英国首相斯塔默私下警告泽连斯基：“没有白宫点头，欧洲的援助救不了乌克兰。” 这种压力下，泽连斯基的妥协更像是一种求生策略。欧洲多国虽呼吁“团结”，却无力填补美国留下的军援缺口，这不得不迫使泽连斯基向特朗普服软。
第二个问题：以辞职换取乌克兰加入北约，明知不可为泽连斯基为什么还要提？
图为英国首先斯塔默会见泽连斯基
一方面，这是以退为进的政治策略。泽连斯基在白宫吵完架后，就去会见了英国首相斯塔默，在这里他受到“英雄形象”的待遇。泽连斯基也深知加入北约无望，但是将个人命运与北约挂钩，他试图塑造“自我牺牲英雄”形象。
在此背景下，泽连斯基需要更强烈的民意巩固其支持率，通过把辞职与北约挂钩，他将自己包装成“愿为国家牺牲一切”的殉道者，既回应西方对其“恋权”的批评，也为稳固了欧洲国家的心。
图为欧盟委员会主席冯德莱恩
另一方面，即便明知北约大门难开，泽连斯基仍需高举这面旗帜。在白宫争吵结束后，欧盟委员会主席冯德莱恩向泽连斯基保证，他“永远不会孤单”，二人在社交平台上表示“将继续实现和平”。而且在2月26日，欧盟领导层也计划大幅提升乌军实力，每年至少给基辅200亿欧元，这些支持都建立在“乌克兰坚持抗俄”的基础之上。即便入约无望，这些动作证明，欧洲仍需要泽连斯基作为“抗俄象征”，只要他持续高举这面旗帜，就能为军援找到道德支点。
但现实远比理想残酷，特朗普政府将北约视为“过时的烧钱俱乐部”，其国家安全顾问米勒直言：“美国不会为乌克兰与俄罗斯开战。” 泽连斯基的悲情宣言，反而可能激化美乌矛盾——白宫官员私下抱怨：“这种要挟只会让特朗普更不耐烦。”
第三个问题：特朗普政府会不会换掉泽连斯基？
图为美国总统国家安全事务助理华尔兹
特朗普政府是否会推动泽连斯基下台？从近期动向看，答案正逐渐浮出水面。首先，美国总统国家安全事务助理华尔兹、美国国会众议院议长约翰逊当天在接受采访时都表示“乌克兰可能需要换一个领导人”。这种直白的表示，也丝毫不再给泽连斯基留有余地。更关键的是，俄罗斯已关闭与泽连斯基政府的对话渠道，美国若想推进和谈，换人或许是唯一选择。
图为普京
其次，这场换人风波的本质，是美俄欧三方利益的重新洗牌。从白宫的争吵之中就可以看出，泽连斯基视普京为“侵略者”，而特朗普不这么认为，跳出来“维护”普京。因为特朗普想和普京继续搞好关系，美俄关系的恢复，势必要先拿掉泽连斯基这一阻碍，才能顺利发展。
此外，特朗普将援助乌克兰视为交易筹码，希望借矿产协议攫取经济利益，同时避免卷入战争；欧洲虽担忧俄罗斯西扩，却无力独自支撑乌克兰；而泽连斯基试图用资源绑定美国长期支持，注定难以如愿。白宫近期流出的备忘录显示，特朗普对矿产协议兴趣寥寥，反而要求顾问“研究如何用乌克兰换俄方让步”。
最后，即便泽连斯基最终签署协议，也难以改变被动地位。草案中美国对乌安全保障仅有“视情况提供支持”的模糊表述，五角大楼更明确表示“不会为乌克兰划红线”。这种赤裸裸的利益计算，让泽连斯基的妥协显得愈发悲凉。
总而言之，泽连斯基的挣扎，是国际政治丛林法则的缩影。从矿产协议到辞职提议，每一步都透着“求生”的迫切：前者试图用资源换喘息，后者企图用悲情换支持。然而，美国的冷漠与欧洲的无力，让这些努力显得苍白。特朗普政府的“换人”暗示、俄罗斯的强硬立场、欧洲的暧昧态度，共同构成泽连斯基难以突围的困局。即便英国首相斯塔默试图斡旋，也因美方拒绝谈判而失败。这场博弈的讽刺之处在于，泽连斯基越是努力展现“自主性”，越暴露乌克兰的依附性——所谓“选择”，不过是强国菜单上的有限选项。
作者：常有理
本文仅代表作者观点，与本号立场无关。
