在NBA历史上，斯科蒂·皮蓬是无可争议的传奇人物，他在芝加哥公牛队期间与迈克尔·乔丹一起缔造了六次总冠军的伟业。然而，皮蓬的低薪长约却一直是篮球界广泛讨论的话题。近日，NBA名宿拉里·伯德在一次采访中直言不讳地表示，皮蓬当年选择的低价长约不值得任何同情，因为那是他自己做出的选择。这一观点引发了球迷和业内人士的热议。

皮蓬在1987年加入芝加哥公牛队，并迅速成长为联盟中最出色的球员之一。然而，在1991年，他与公牛队签下了一份为期七年、总额仅为1800万美元的合同。这份合同虽然在当时为皮蓬提供了一定的保障，但随着NBA工资帽的增长和球员薪资的普遍提升，皮蓬的薪水显得格外低廉，尤其是在他成为联盟顶级球员之后。

许多人认为，皮蓬的低薪合同严重低估了他的价值，尤其是在他帮助公牛队赢得六次总冠军的背景下。这种情况引发了许多球迷和评论员的同情，认为皮蓬为公牛队做出了巨大的牺牲，却没有得到应有的回报。

然而，拉里·伯德却有着不同的看法。在他看来，皮蓬的低薪合同是他自己选择的结果，无需为此感到遗憾或同情。伯德指出，皮蓬在签下这份合同时，已经是成年球员，他完全有能力理解合同的条款和未来的可能性。伯德认为，皮蓬选择了这份合同，是因为当时的他更看重长期的经济保障，而不是追求短期的高薪。

伯德的观点有其合理性。在职业体育中，球员签约时必须权衡多种因素，包括伤病风险、球队前景和个人家庭状况等。皮蓬在签下这份合同时，可能正是基于这些考虑，选择了更长的合同期来确保自己和家人的经济安全。虽然这种选择在后来显得不太“明智”，但从当时的背景来看，皮蓬的决定并非不可理解。

拉里·伯德的观点揭示了职业运动员在合同谈判中的一个核心问题：个人选择与职业生涯的取舍。皮蓬的选择显示了他对长期保障的重视，这在一定程度上也反映了他对自己职业生涯的不确定性。篮球是一项高强度、高风险的运动，任何一次严重的伤病都可能终结一个球员的职业生涯。因此，许多球员在合同谈判中更倾向于选择长期合同，即使这意味着短期内的收入会相对较低。

这种选择虽然在未来可能会导致收入低于市场价值，但它也为球员提供了在职业生涯中期的一种心理和经济保障。皮蓬的合同虽然在后来显得“亏本”，但从职业生涯的长期规划来看，这未必是一个完全错误的选择。

此外，伯德的观点也引发了对职业道德和市场价值的讨论。皮蓬的低薪合同虽然让人感到遗憾，但他依然在公牛队全力以赴，为球队的成功做出了巨大贡献。这显示了他作为职业球员的敬业精神和职业道德。伯德强调，这种精神值得尊敬，但并不意味着皮蓬的合同决定需要被重新审视或同情。

市场价值是由多种因素决定的，而合同谈判只是其中的一部分。皮蓬当时的合同反映了他与公牛队之间的一种契约关系，这种关系建立在双方的信任和相互利益的基础上。虽然皮蓬的市场价值后来显著提升，但这并不意味着他当初的选择需要被重新定义或感到惋惜。

拉里·伯德的直言不讳为我们提供了一个不同于传统观点的视角。他认为，皮蓬的低价长约是他个人的选择，无需为此感到同情。这一观点提醒我们，职业运动员在面对合同谈判时，需要权衡多种因素，而这些选择最终都源于个人对职业生涯的规划和理解。皮蓬的故事不仅是一个关于市场价值和职业道德的讨论，更是一个关于选择与责任的深刻案例。