2011年7月22日，一向安静平稳，貌似‬世外桃源‬的北欧小国挪威发生了一起骇人听闻的惨案。

这一天，首都奥斯陆市中心和小岛乌托亚岛发生两起恐怖袭击事件，导致77人死亡，200多人受伤。

而制造这两起恐怖袭击事件的挪威人安德斯·贝林·布雷维克被逮捕后，傲娇地向警方坦言，他首先在奥斯陆市中心制造了一起汽车爆炸案，并以此吸引了大部分警力。

然后以警察身份前往距奥斯陆只有40公里的于特岛，诱骗正在参加夏令营的青少年前来支援调查。

面对数百名还不知究竟发生了什么的孩子们，布雷维克毫不留情地掏出事先准备好的枪支，开始疯狂射杀。

现场青少年吓得四散奔逃，有人往森林里逃去，有人被迫躺倒在地，假装死亡。

不料，布雷维克冷静追上，对中弹倒地者也不放过，先踹几脚确认伤者是不是死了，没死的瞄准他们的头部再补一枪。

对跳入海中的逃命者，布雷维克直接在瞄准镜下一个个狙杀。

一声声枪响，一个个鲜活的生命被夺走，美丽的小岛瞬间‬变成人间炼狱。

更为骇人听闻的是，布雷维克使用的不是普通子弹，而是极具杀伤力的粉碎弹，这种子弹进入人体后很难被取出。

而当武装警察登陆于特岛后，他们在布雷维克身上搜出一把自动步枪、一把手枪，以及大量的弹药。

不仅如此，警方在岛上还发现了大量被他‬事先埋下的炸药，只是幸好没有被引爆。

惨案发生后，围绕该案凶手布雷维克的变态心理和对他仅仅判了21年的刑期一直是人们讨论的热点话题。

显而易见，布雷维克对手无寸铁的青少年肆意屠杀的暴行已经失去了人性底线。

他以自己的病态心理和残忍行为挑战了生而为人的底线，完全失去了对他人的尊重和爱。

而他的目的，也仅仅是为了反对挪威政府的移民和安全政策，抗议多元文化主义而已。

他‬多的‬极端思想导致了他‬的‬疯狂的行为，进而‬不惜拿起枪支屠杀无辜的青少年。

人们不禁思考，一个‬正常人‬至于‬会为政见的不同而拿起异见‬的屠刀，大开杀戒吗？

后来在法庭上，布雷维克向法官和法庭上的公众敬了几个纳粹礼，很快让人们先入为主地断定，77个无辜生命并没有让他背负一丝的内疚。

在对‬该案的审理过程‬中，有人曾经提出杀手是否患有精神疾病的疑问。

后来法庭还专门成立了一个五人审判团，最后‬裁定他精神正常。

贯穿整个案件调查和审理的过程中，人们分明看到的是一个条理清晰、思维冷静的年轻人，没有一丝思绪凌乱。

他袭击‬前的精心准备，杀人时的冷静，以及后面对审判过程的精准掌控，还有最重要的，其政治观点的诉求，表现得都极其充分。

后来有专家更倾向于认为，布雷维克更像是具有反社会人格（如果反社会人格不被归于精神病一类的话）。

面对别人的痛苦，他‬没有感同身受的能力，就像法官在宣读长达90页的判决书时所说，“杀人的想法显然令被告兴奋。”

玩弄于他人于股掌的快感也是典型的反社会人格者的症状。

反社会人格者，他们自有自己的一套逻辑，并且认为绝对正确，而其他人则因为愚蠢，完全认识不到这一点，也正是因此，他相信自己有责任让其他人清醒过来。

其实，我们身边可能就有反社会人格的人。

据统计，大约25个人就有一个反社会人格的人。这个比例比我们想象的要高得多。

但谢天谢地的是，绝大多数反社会人格者都不是杀人凶手，至少他们不会亲手杀人。

这类人，没有情感上的羁绊，他们遇事沉着冷静、思路清晰、处理事情有条不紊。

他们聪明狡猾，会玩弄人心，性格变幻莫测，但从不焦虑，擅长伪装。

虽然很精通社会规则，但他们丝毫不在意。实际上，他们追求的都是自己的目标，而自己的终极目标就是“赢“，而他们又很会赢。

那些拿孩子当工具的母亲、勾引并操纵恋爱对象的情圣、故意打击脆弱无助病人的医生、把你的银行账户洗劫一空后消失得无影无踪的商业伙伴、很会利用别人并对此矢口否认的迷人“朋友”，这些人都可能是反社会人格者。

反社会人格者知道自己具有反社会人格吗？

完全不知。相反，他还可能认为自己人品不错。

而你唯一的做法，应该就是，远离他们。

2012年‬8月‬，经过‬一年‬的‬审理‬，奥斯陆‬地方‬法院‬对‬这‬起‬制造了现代斯堪的纳维亚半岛性质最恶劣的爆炸枪击案进行‬了‬宣判，判处布雷维克21年监禁。

判决一出，举世哗然。

平均计算，布雷维克射杀一个人所付出的代价仅为不到4个月的监禁，这样的“轻判”令很多人不解。

然而，在无死刑、也‬没有无期徒刑的挪威， 21年监禁已经是最高刑期。

甚至，根据挪威法律，犯人关7年就可外出度周末不受监控，关14年便会获得假释的资格。

布雷维克虽然对其犯罪事实供认不讳，但不承认有罪。

在法庭上，判决一出，布雷维克竟露出笑容，当庭表示要向“挪威和欧洲所有激进民族主义者道歉”，因为他没有杀死更多的人。

如此挑衅的声明也帮助法官提前作出了判决，对于重刑犯，刑满之后，如果经过审查仍被认定对社会产生威胁，可以继续延长5年监禁，次数不限，因此布雷维克也很可能今生坐穿牢底。

“杀人偿命”这种朴素的观念数千年来早已深入人心，特别是对明显死有余辜的杀人犯更是“杀无赦“。

然而，对于布雷维克的判决，尽管海外舆论认为刑罚过轻，但毕竟是要‬遵照‬挪威的‬法律‬，而且整个判决过程也体现了挪威这个国家集体温和的一面。

在审判过程中，作为被告，布雷维克有足够的时间表述其凌乱的反穆斯林、反多元化的政治观点，甚至大声咆哮。

他随意地打断目击证人，在审判结果宣布的时候还面露笑容，这些在他人看来肆意妄为的行为，挪威法庭基本都采取了柔性的处理方式。

不仅对被告如此，对受害者也一样，法庭上，法官也耐心地聆听了77位受害者的验尸报告及受害者简短的生平介绍，同时还允许幸存者描述事件发生后给他们生活带来的影响。

挪威媒体曾做过民意调查显示，高达70%的挪威人不同意修改法律，以便‬判处布雷维克死刑。

甚至，挪威首相斯还呼吁人们以享受快乐生活的方式纪念死者。

他称，爆炸和枪击企图改变挪威社会，但并没有成功，挪威人以坚守自己的价值观作出了最好的回应。

而且，根据《欧洲人权公约》，布雷维克服刑的牢房是有床、有电视、有大窗、卫生间有门，面积15平米的独立监室，甚至还贴心地配备了跑步机。

每天早晨吃完营养丰盛的早餐，喝着咖啡，读着专人送上的报纸，就这样，布雷维克竟然在服刑期间完成了大学的学业课程。

但这一切感化，仍让布雷维克感到极度不满和愤怒，进去后不久他就开始闹事。

可笑的是，他不满意的地方竟是他认为自己受到了“虐待”和“侵犯人权”。

而挪威也有不少“人权圣母”们认为犯人也有权力享受生活，罪犯们比遵守法律的公民，更需要用爱去感化。

其脑回路之奇葩，实在‬是让人无言以对。

会哭的孩子有奶吃。就这样‬，布雷维克又从监狱方面得到了一台打字机，还有一台Xbox（可玩单机游戏）。

看着布雷维克理直气壮、得寸进尺，口口声声“人权”，也‬有人‬不禁心生疑虑：在布雷维克犯下这样滔天罪行后，他还有权接受这些待遇吗？

他的权利还应该高于被他伤害的受害者吗？

而那些受害者及其家属，他们的人权又由谁来保护呢?

或许，这种“人权至上”的思想，与欧洲基督教文化息息相关。

圣经上曾经说过，“谁打你的右脸，你把左脸也伸过去”。

但是，如果我们真的认为这个道德准则也可以适用于恶人身上时，那么我们究竟要等到什么时候才能够保护真正无辜的人们呢？