王某某打人的消息进展很快：

先是王某某等打人被通报，然后有可靠消息证实王某某即王思聪。就在我们还在想他要不要被行政拘留的时候，律师称达成和解王某某将免于处罚。

这应该是结果来的最快的一起负面事件。没办法，谁叫人有钱就可以胡作非为呢？

但网友的对此的评论就很有意思了：

好想被王思聪打，年底了受点皮外伤就可以搞出来一套房一辆车。

而且，这种声音几乎霸占了评论区：一方面，是在调侃，另一方面，是价值观的扭曲！

这种这种非主流的声音能成为主流，谁都可以大肆批判——端起键盘，我就站在了道德的制高点。

但回到现实，我就退到了温饱线：要是有一种方式跨越阶级，被胖揍一顿又何尝不可呢？

再者说，这种想法真的就是价值观出现了问题吗？答案是肯定的，但到这里不应该就完了。

将「上层建筑决定意识形态，意识形态决定个人的思维方式」这句结论反过来理解，就应该认真思考一番。

下面借俞敏洪先生关于女性的言论，换个对象来带入一下：

如果整个社会评判优秀者的标准，不再是有多少钱，更不将实在认定为老实，你人真好便是真的好，那整个社会都会将勤劳、善良、高尚变成习惯——当然，这种优良品质一直是提倡并奉行的，但在这个大环境下，它带来的作用微乎其微。

在很大程度上说：是一切向钱看、金钱为上才能谋取功利，才导致认知的堕落，以及价值观的扭曲。

我们的承担的角色与需求，决定了会想到什么；我们想的是什么，就会看到什么。

比如说最近很火的《中国奇谭》，打工人的日常，决定了自己能在第一集中的小猪腰身上找到自己的影子，并找到共鸣；

老板呢，当然只会将自己代入熊教头的角色，他们会看到小猪妖的辛酸日常之后，给身边的员工多一点像小猪妖妈妈那样的关爱吗？

最后的反转很感人，现实存在吗？又有多少人能幸运地得到三根保命毫毛呢？

或者，如果陈某某翻身无望，那王思聪算不算是送他转运毫毛的人？

回到一边倒的评论与价值观：当大环境决定我们无法轻而易举地改变自己处境的时候，突然能够改变处境的事就显得“难能可贵”了，至于价值观，好像不再那么重要……

当然了，我也会嘴硬说：凭什么打我！我三观很正，可没钻进钱眼！

自古便笑贫不笑娼，现在这种「想通过被打而改变阶层」的想法，应该遭到道德的批判。但是，屁股决定脑袋，三观歪了，还要想想是不是根基不够牢。