网络舆论中一位高考生物理成绩仅考了27分,自己填报的高考志愿是化学专业,可是最终被调剂录取到了物理学(师范)专业,这位考生自己嘲笑自己:“物理考27分却要去当物理老师了”这个话题引发了网络大讨论,其实,这应该是我们目前的高考录取制度所需要认真对待的一个问题,这个问题不是恰巧在该考生身上发生,而是一个全国普遍性的现象。
细心的网友在我此前有关这个信息的分析文章中会发现,这位湖南考生被调剂录取的物理学(师范)所在的专业组,不仅有这位物理27分的考生,至少还有一位物理只有39分的考生,因为该专业组的投档最低分所属的考生,其物理成绩就是39分。
为何笔者说上面这种现象是一种全国普遍性现象?因为我们的高考录取采用的是按分数排名,从高往低录,高分考生被靠前的985、211、双一流、省重点院校给录走了,留给其他的普通类院校的考生,本来高考总分就相对偏低了,处于这个阵营中的省属普通类师范院校或师范专业,能录到的总分偏低的学生中,其某一科成绩相对较低并不稀奇,只是说物理低分考生被录到物理学(师范)专业中去的几率相对略低一点。
我们来看看重庆2024年高考录取中的情况。在物理类录取中,天津师范大学录取的物理学(师范)专业最低投档分物理科目成绩只有64分,也不高;嘉应学院录取的物理学(师范)专业学生的物理成绩就只有54分了。如果我们将录取专业放到物理学专业上去,宜宾学院有学生仅46分、红河学院有学生仅48分、上海第二工业大学录取的应用物理学专业学生物理成绩也只有50分。在笔者筛选出来的137个物理学专业录取最低分中,有19个物理成绩没有及格。
物理类如此,那历史类会不会也是如此?我们来看看2024重庆高考历史类录取中,报考历史学的考生,不及格的有多少?在筛选出来的70个历史学专业录取中,西华师范大学的历史学(师范)专业最低投档分考生历史科目成绩仅62分、山东航空学院历史学(师范类)专业学生历史科目成绩仅58分,70个最低投档分中有14个历史学专业的学生历史科目成绩不及格,最低的唐山师范学院为52分,长江师范学院53分、深圳大学录取的最低分考生历史科目也只有55分。
从上面重庆高考录取实例中我们可以发现,高考录取并不能保证考生所选的师范类专业所在的同科目高考成绩同样是高分,甚至出现两者的背离现象,这个值得我们的高考录取制度思考,当你录取一位高考物理成绩只有27分的考生去学物理学(师范)专业时,这个问题该谁负责?我们在高考录取过程中如何避免这样的事情发生呢?
在重庆本科提前批B段招生中,有定向公费师范生招生,由于重庆高考录取中有公费师范生热,我们还无法发现超低分现象,比如在物理类录取中,重庆师范大学的物理学专业(定向开州区属中学任教)的考生物理科目成绩为69分;历史类录取中,重庆师范大学历史学专业录取中,定向石柱县和巫溪县的县属中学任教的公费师范生历史科目成绩均为63分;甚至教育部直属的东北师范大学录取的历史学国家公费师范生,其历史科目成绩也只有63分。
对于高校来说,他们招收各学科的师范生或者普通本科生,难道不希望学生该科目的成绩好一点吗?当然是期望的,但目前的高考录取体制是以学生总分为主进行的排名,这就难免出现上述所录取考生的分数背离情况。有解决办法没有?当然有,那就是划定单科成绩要求,比如历史学(师范)考生报考时,其历史科目成绩需要达到70分或者60分;物理学(师范)考生报考时,其物理科目成绩需要达到75分或者65分等等,可这样的话,就有可能会大幅度降低高校该专业录取考生的总分,从而导致录取位次下降,这又是学校所不愿意看到的。
既然是选考为啥不让考生6选3,非得弄个2选1,4选2?玩花样玩来玩去也是那6个科目的排列组合,有啥改革?