2024年是艺考改革的一个重要年份，除了非艺术类院校不能举行校考招生之外，即使原来属于艺术类校考招生范畴的“30+18”所艺术类院校，也有很多艺术类专业没有获得举行校考招生的资格，除此之外，最大的变化是大幅引入“破格录取”机制。

对于中央美术学院来说，其吸引力在美术生心目中是无与伦比的存在，在大多数高校实施“破格录取”政策的条件下，中央美术学院有足够的条件不用实施“破格录取”，这也是学校在2024年招生简章与招生章程中并未设置“破格录取”政策的原因所在。

从中央美术学院2024年校考录取情况来看，所有专业均在所发放的合格证范畴内完成了自己的招生计划。我们来看看学校最终录取的位次与发放合格证数量的比率来看央美的实际录取情况：书法学95%、造型艺术87.5%、艺术设计学82.5%、中国画82%、建筑学81%、美术学（中外合作办学）81%、城市艺术设计81%、艺术设计47%、美术学47%、文物保护与修复31%、实验与科技31%等，从上述数据来看，文化成绩要求的提高，对书法学、造型艺术专业的学生来说，难度还是提升了不少，学校录取已经达到校考合格生源人数的边沿，而实验与科技、文物保护与修复专业的考生几乎不惧文化成绩要求的提升。

中央美院造型艺术专业发放合格证336张，该专业原来计划招生人数只有100人，在临近高考成绩公布时突然间大幅扩张到155人，这对该专业的考生来说，本来应该是天大的利好消息，但高考文化成绩要过本科线成了一道很多考生无可跨越的门槛，即使这样，该专业还是录取到了第294名方才完成招生计划，也就是说在排名前294名的考生中，有近140人高考文化成绩依旧无法达到本科线而被无情淘汰，非常遗憾。

据网友们透露的信息显示，央美造型2024年全国校考状元，因为文化成绩未达本省本科线而被淘汰。这就引发了广大美术生、家长以及美术教师们的大讨论，我们的艺术类高考招生，到底是要录取一些艺术水平高的学生，还是要录取文化成绩过本科线而艺术水平并不突出的学生？

对于艺术类高考招生，校考院校居然采用一种非常僵化的“文过专排”录取模式，反而那些统考成绩录取的综合性高校却依旧在采用文化与专业成绩五五开的综合分录取模式，个人反倒觉得后者的科学性更高一些。对于本科线下并不遥远的那部分专业成绩优秀的学生，只能望而兴叹，一条文化成绩过本科线的要求，这并不是选拔艺术类人才的合理标准。

如果要说“破格录取”政策的实施，是为解决这些艺术类校考院校完不成招生计划而制定的方案，还不如将“破格录取”政策提供给专业成绩或文化成绩异常优秀的那部分学生。看到很多网友评论说这个央美状元为何没有走“破格录取”，别说央美没有“破格录取”机会，即使有“破格录取”这位考生也无法被录取，因为学校所发合格证录到87.5%的时候就已经录满了，这位状元依然无法被录取。

“破格录取”条件不是要提供给学校在既定合格证数量范围内未完成招生计划而放宽录取条件，这本来就是对“破格录取”的歪曲。笔者认为“破格录取”提供了校考成绩排名前15%或高考文化成绩排名前15%的考生，并且了录取时最先实施“破格录取”，而后才是既定规则范围内的录取，通过这条途径来实施“破格”，才能从中发掘出真正拔尖的艺术生或者文化成绩优秀的学生，目前的所谓“破格录取”完全是为完成招生计划而设，这样的“破格”有不如无。

如果2025年依旧实施这样的政策，个人建议各高校为招生计，可以适当缩小合格证发放的比例，等于在录取时提前释放“破格录取”条件，从而让排名在前的部分专业成绩优秀的学生有机会登堂入室，作为美术生、美术老师的你，觉得如何？