这个标题其实就是个伪命题。首先，我们得来看看春秋战国时代和古希腊时代的区别。

古希腊大致就是一群荒蛮部落发展到一定时期，建立起一座一座的城邦，然后城邦与城邦之间又以联姻为纽带结为联盟。本质上，这些城邦之间都是独立的，没有统一的上级，也没有统一的敌人。

而春秋战国则是不同。春秋战国的发展，跟周天子密不可分。百分之九十以上的诸侯国，都是周天子分封。诸侯国与诸侯国之间也有联姻，但联姻只是某个时间段内的政治和军事联盟而已。当然，这些诸侯国都有共同的敌人，即东夷西戎南蛮北狄。

古希腊看起来更像是一种奴隶制的城邦联合，春秋战国则是封建体制下的国家组合。两个时代虽然分属东西，但都同时拥有很多奴隶。不过，古希腊的奴隶体制可能更为广泛，也更多的为后世所宣传。春秋战国则不然。

两个时代的不同点在于，古希腊或是有很多有闲一族，而春秋战国则不然。为什么这样说呢？

这就得说到两个时代的上层贵族们。只有这个阶级的人群，往往才有资格得到受教育的权力，至于庶民子弟或是奴隶子弟，则不能享有受教育的权力。东西方向虽相隔万里，可是对于这一点都是有共同认识的，那就是高层才有资格受教育，底层是没有资格的。

古希腊因为没有统一的周天子这样的管理者，于是对于不同地区和广大群众的管理，依靠的就是一种共和体制的制度，即是有一大群有知识，有见解的人，定期聚集在议会大堂中讨论，就某类问题或者事件形成统一意见。而春秋战国则不然，天下政令，皆出天子。

因此，当时对于教育这件事情，古希腊就要比春秋战国更为重视。当然，重视不代表好，古希腊很多受教育的贵族人群，因为有大量的奴隶服务，基本上可能都是四体不勤的人物，于是整天就在东想西想，一不小心就想出个哲学问题。而春秋之贵族子弟，除了读书射箭，还是要亲自上阵杀敌的。

所以，古希腊更像空想家，春秋战国则是实干家。于是，真正有闲的，古希腊的人可能更多，而春秋战国则更少。

比如，雅典公民，留存世间最多的，就是会饮看戏泡马子，还有为了抢马子而发动的特洛伊战争，这种传统几乎贯穿了西方人的骨髓血液深处，至今也有荼毒。春秋战国时代的贵族们，只要是那些收获教育的人群，大多想的都是如何管理国家，如何扩张土地，即便战国中后期教育逐渐普及到民间之时，众多的士子们也是奔走六国，为天下一统而努力。春秋战国，几乎没有闲人。

古希腊，只要有钱，就能参加议事大会，甚至成为陪审团成员。当时的古希腊人，也乐意成为陪审，参与国家大事的讨论。春秋战国则不然，就比如吕不韦这种大商人，富可敌国，想要参与政治，也是艰难万分。

跟古希腊那些有钱人不同，古希腊的人做什么都有奴隶，只要有时间就去搞自己喜欢的事情。吕不韦则不可能，事无巨细，一件件的可能都要自己去想，自己去做。前半生忙商业，后半生忙国家管理，某种人生的责任感就比古希腊强得多了。