志愿军全靠人海战术,密集冲锋?美军:每个人都是步兵作战大师

科罗廖夫 2024-10-17 17:35:06

有人说抗美援朝战场上,志愿军全是三三制,根本没有所谓的“人海战术”。其实,也未必,不能教条的什么都往“三三制”上面套,“三三制”只是我军战术思想的一小部分,并不是包打天下的。

志愿军步兵战术主要有三个来源,一是从30年代从德国军事顾问团学习来的。主要是以轻机枪为核心,步兵班为战斗骨干,分散队形,跃进突击战术。二是从日军学来的,日本步兵战术是基于掷弹筒发射榴弹,掩护步兵班,以各种形态的三角队形进行刺刀近距离冲锋为主要特点,也包括堑壕前进和大队级匍匐前进等等。

第三个最重要的来源,就是我国自己在战争当中总结的经验,那就是林彪元帅总结的:三猛战术,一点两面,三三制,四组一队,三快一慢。具体战斗是以连排为单位,组“火力组”“支援组”“爆破组”“突击组”,这四个组组成突击队。还要组成几个梯队,有正面,有侧翼,有预备队。其中总是被网友念叨的“三三制”,只是我们军队战术思想的一小部分。

话说“兵无常势”,在战争中什么事都不是绝对的。抗美援朝战场上,志愿军即使不全是三三制队形,也根本没有所谓的“人海战术”,但密集冲锋是有的。

所谓的“密集冲锋”和“集团冲锋”,在军事上叫做正面突击,在选定的突破口集中大量兵力,尽量集中火力,在最短时间内形成突破并撕裂敌人的防御。

在抗美援朝战场上,大规模的营连级的集团冲锋也是有的,上百人或数百人的冲锋,那叫短促突击,是要求尽短时间内冲到距敌30米内,然后手榴弹决胜,因此必须在一定宽度的战线上保持尽量多的冲锋步兵的纵队,要注意这里说的纵队,而不是横队。才能达到预想的效果,冲锋的人数少了根本不行。

不过,这种冲锋也是很考验战术水平的,并不是闭眼睛乱跑。实际攻击正面的兵力,并没有想象的那么多,所谓的集中力量突破,更多是指集中更多火力。主攻团也会分为,正面,侧翼和预备队等等,比如主攻团都会有一个主攻营,会得到大部分师属炮兵和团属重机枪,迫击炮火力支援。

志愿军通常是以班为核心,用波浪式的比较厚实的纵队反复攻击美军的某一处防线的薄弱点,一个班倒下了就由另一个班接替,不停歇地持续攻击,直至实现突破。同时还有主攻,助攻,以及眼花缭乱的穿插分割。

有人说志愿军全是“人海战术”,依靠密集冲锋淹没了美军。其实美军对此论断的回应是:这是臆想,毫无军事常识。

由于在前几次运动战的战役中被打得晕头转向,因此美军对志愿军的战术思想进行了深入的研究,这是美军在1951年出版的《敌人的战术、技巧和作战学说》,很详细地论述了志愿军的突出优势和作战特点。

志愿军的班组队形也很有讲究。这是美军总结的志愿军典型使用的三种战斗队形。进攻方向为图片下方。X点为班组长的位置,所有队形均符合三三制原则。

A队形和B队形是镜像的,班长位于全班左侧或右侧。队形宽度42~49步,纵深56步。相邻人员的间距为15步。

这是三种斜形梯队和宽阔正面横队的队形,人员间距为7~8步。此外志愿军还有右重左轻或左重右轻的三角队形,楔式前三角队形和后三角队形。

(志愿军真实战斗场景,在进行冲锋时的人员间距最少也要有七八步)

因此志愿军的密集冲锋与日军的“板赛冲锋”是不同的,据美军上校约翰·马丁曾回忆:美军把与日本人作战所获得的经验与见识,运用到中国人身上,这是极端错误的。二战后期的日本军队不能与中国军队比较。前者是在一种近乎疯狂自杀的理念驱使下的作战,他们无所谓战术和装备,只要敢于自杀就可以。

但志愿军则是为了体现自己的战术价值而去拼杀,虽然他们的伤亡很大,但是,能够在极端落伍的装备下击溃一支装甲合成化的世界级军队,这对于他们来说可能更加“荣耀”。对比日本军队,志愿军是一支具有强悍冲杀力量的队伍。日本军队所具备的一切,中国军队完全具备;而日本军队不具备的,却正好是中国军队最难以征服的特性。

有人总在否认我军的人海战术,你要说有,他就说你污蔑我军,上纲上线。凡是对战史稍微有点了解的朋友都听说过“人海战术”这个词,而且这个词汇长期以来都是专门针对我军的。其实,人海战术很正常的军事战术,全世界都用过。军队的作战原则之一就是要在局部形成优势力量打击敌人。火力不足就人数补,步兵冲击一定要靠人数,人少了那能行。不能啥都教条的三三制。

真正史料纪录片里的冲锋镜头,有着明确分工合作,边冲锋边掩护,接敌、冲击和掩护分队之间有密切配合。

因此迅猛的步兵冲锋在很多战役中都有体现,不然,你以为火力旺盛的美军阵地是怎么攻下来的?躺着就能赢吗?

至于伤亡,作战就那么回事,必然会有牺牲,我军没有什么美式“零伤亡”的概念。

只是,实际战斗并没有电影里那么夸张。《长津湖》电影里有几个镜头,那冲锋的人数可能都过千了。而美国海军陆战队史料中这样写道:中国人很少一次采用超过一个团的兵力发动冲锋。好在这样的个别镜头只是一闪而过,大多数作战情节还是比较符合三三制的战术队形的。

因为,在实际战斗中,班与班的距离不能小于一发炮弹的杀伤半径,因此如果用电影镜头拍摄,那么真实的战斗可能不是很好看,不能体现文艺作品那种排山倒海的气势。

电影中,有时候集团冲锋密度明显夸张了,这可以理解为一种艺术表现的需要,电影毕竟不是战争教学片,需要考虑画面的冲击感,在这种情况下进行适当夸张,也不是不行。

即使是联合国军司令四星上将李奇微,都不得不承认志愿军的步兵战术非常先进而且灵活多变,志愿军是世界上最强悍、最不易对付的步兵。志愿军排山倒海、坚韧顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神,被美军称之为“谜一样的东方精神”。这也反映了当年的志愿军已经达到了轻步兵作战艺术的巅峰。

7 阅读:947
评论列表
  • jason 11
    2024-10-18 20:19

    看美剧血战钢锯岭,美军冲锋也是用人海战术的呀![笑着哭]

  • 2024-11-07 12:00

    这些电影导演的问题。

  • 2024-10-21 00:15

    人口多的优势

科罗廖夫

简介:奉献原创分析和有趣文章