618在做三款扫地机横评时,许多人都问我,为啥不加入追觅!你看这不就来了嘛?
今天是追觅的S40增强版对比石头的走量旗舰P20 Pro,大家都是三千价位的产品,你们猜,差别大不大?
嗨~大家好,我是飞帆飞帆,一个什么都喜欢研究、装修过几套房子以及两千平米办公室的家电数码爱好者。
我相信没有完美的产品,它最少有1个维度是不完美的,如何把产品优缺点展示给大家,确定它是否适合你,是我分享的目的。
无论广告还是个人体验,努力保证体验真实、客观是基本原则,希望大家共同监督!
开箱、价格啥的,就不一一细说了,毕竟篇幅有限,我直接从个人最关注的四个角度来对比,这四个角度也是我认为最影响长期使用体验的核心。
1.覆盖清扫1.1 漏扫测试data:image/s3,"s3://crabby-images/4ef8f/4ef8fcffcb00b234db71e1c92b8128af3f69d856" alt=""
覆盖清洁上,我布置了1圆3长的污渍来测试,以此查看漏扫情况。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4483/b44830cf395517d62a2df6f22dac2814285154aa" alt=""
追觅的全屋清扫是采取地板方向单次清扫。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9bf80/9bf808cdc5481711e8b09baeb7ab2cf6b233ea38" alt=""
虽是单方向清扫,但扫地机走位覆盖全面,很干净。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ea9b/7ea9b918dc623825619b7ad32029fb53b96006ef" alt=""
清扫过程快速动图展示如上。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab2bd/ab2bdd522b47b26e872bdcda79fc8e7cf2e2b043" alt=""
清洁总工作时长10分钟,计算面积为13㎡。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd5b/9fd5b75cbea848a235044ed78461205d5882272f" alt=""
石头采用横竖交叉方式清扫。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d65b/6d65b7d849be65ce6f626c07d10fcfaded29135e" alt=""
石头在单方向清扫时会有漏扫,都是一对滚刷中间遗漏的。
当然在进行横向清扫时会清扫干净。
data:image/s3,"s3://crabby-images/91a05/91a0551e4f0a9445bb0448b061b94a708eaeeb17" alt=""
竖向清扫过程快速动图展示如上,横向清扫就不专门放出了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/19acf/19acfa7f15a922ad6297c51c3855f2baedb18428" alt=""
因为横竖交叉的方式清洁,耗时较长,达到了18分钟,面积达到了22㎡。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbe5e/fbe5e6d59a6897ce48c317e60d63250b21f006ab" alt=""
关于为啥会有遗漏,我专门录制了两段对比。追觅的在走过灰尘的时候,两个拖布中间没有遗漏。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa38d/fa38d1f519e7ae09894c14dbd571c765ea135774" alt=""
而石头的两个拖布中间是会有遗漏的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4d03/f4d03e9587cd804a1a8ea5b5699a18e43f9b9a34" alt=""
颗粒垃圾的清扫上,追觅与石头都还不错。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb353/bb3534ba71a57f6678c9a6eb0c618e4168f26d6b" alt=""
对圆形物体的清扫上,家里没有合适的东西,就一个油漆桶。
1.2 边角+圆形测试data:image/s3,"s3://crabby-images/00eb2/00eb29f9c728178ba440f1b4f3392c7b1258f26a" alt=""
两家都没法完全100%覆盖圆形。
data:image/s3,"s3://crabby-images/01f58/01f58f4e3e6906c5c58d23c026deb8b798ead071" alt=""
接下来是阴阳墙角的处理。
首先凹进去的阴角,追觅的边刷会在角落位置停顿约1秒钟加强清扫,拖布也会深入墙角,边刷100%覆盖,拖布差一点覆盖不全。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf2bb/bf2bb630f36550f5295f169777d5b3fb20e77708" alt=""
石头的阴角处理上,边刷没有追觅深入边角,没有完全覆盖,而且也没有停留加强,拖布效果与追觅类似,也没有完全覆盖。
data:image/s3,"s3://crabby-images/16585/165857e09173cb2cb6d5003678cf0458bd7cc820" alt=""
阳角处理上,追觅的边刷与拖布都能完全覆盖整个突出墙角。
data:image/s3,"s3://crabby-images/10303/10303fb56b3356ff035d229669044ddba8f024dd" alt=""
石头与追觅情况相同,完美覆盖。
覆盖清扫小结:
追觅清扫覆盖好,效率高;
石头清扫覆盖也不错,但单方向轻松会有漏扫,需要交叉方向清扫才能完全干净;阴角边刷伸出不够多,略弱于追觅。
2.避障能力与通过性2.1 避障测试我认为,2024年的旗舰扫地机器人产品,避障能力是算法策略的差异,而不是技术高低的区别。大家都是使用雷达测距,而厂家设置的避障距离远近与敏感度,就决定了各自产品的避障能力。
比如设置距离前方物体20cm开始避开,敏感度高,扫地机器人在执行时可以避开一切家具与杂物,但所有的家具外沿20cm就无法清扫到,覆盖率是个问题;
设置距离前方物体1cm才开始避开,敏感度中,那扫地机可以很好的清扫家具与杂物的边缘,但就很容易碰到家具与杂物;
前几年各品牌都会预设得比较敏感,几乎能完美不碰撞,还专门宣传保护家具~
后来发现不对,很多边缘清扫不到,而且家具碰一下也没啥影响,于是现在各家都在努力缩短避障距离。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b453b/b453b98a8a334e26cb5b072bdcf835d290623e9e" alt=""
所以前两年我在做避障测试的时候,都是上图这种大箱子,一是雷达不够强,二是各家策略保守。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a74d/0a74dc6a32631704c1db7d7972e6a348c5085f18" alt=""
而现在技术进步了,大家具也不怕碰,因此使用常见的杂物,鞋子啊、工具啊啥的,增加一下难度。
这里需要提醒的是,避障体验有一定的随机性,展示仅代表我手上这两台机器的情况。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f57fe/f57fe3d629ca11c8bf5d60f05e6e510966130282" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcb87/bcb870608231fca57e4d9c8d8e4bee5940fddc67" alt=""
追觅第一次往返,返回轻碰了一下三脚架。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ed0a/4ed0a5823fc7932acc98bf06050deee092b53d1d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f5bd/4f5bda6298cc68dd24d44550ca18b2cf17ada19a" alt=""
追觅第二次往返,出去时碰了一下鞋子。
data:image/s3,"s3://crabby-images/573e5/573e5f45e4365a28750694621dfae2ba1818f98e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/33013/33013f31a9463ac132c6d2dde84e8385f7c1c5fe" alt=""
石头的第一次外出,碰到了地垫,返回的时候就霸道了些。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3235/a32353b90afa7fc2be255f4f0ca5fc0e9afec1f0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5846/a5846e7b1ddde887f31ca0690f7e46b95d2e4c7d" alt=""
第二次外出与返回,都与地垫有一定的接触。
从避障测试来看,追觅的效果不错,石头的略微有一些激进。
data:image/s3,"s3://crabby-images/82669/826698fb20937b10c3e575607a9ccabdaef0c35f" alt=""
接下来尝试避开地毯的功能,来看看避障的另一个应用“避开地毯,这对扫地机来说是地狱级难度。
为啥要有这个功能,以及为啥做这个测试?
扫地机带拖地功能后,家里有地垫地毯就会被拖布打湿,都是污水不说,在南方还会让地垫地毯发霉滋生细菌。
虽然前几年就有拖布上升功能用来避开地毯,但上图大家也看到了,上升那一点点高度,对动辄2-3厘米的地毯地垫高度于事无补。
因此,有地垫地毯的家庭,先用扫地功能清洁一遍(包括地垫),再用拖地功能辅以避开地毯拖地,是最好的方法。
这年头,有地毯地垫的家庭起码有半数以上吧?
data:image/s3,"s3://crabby-images/440c0/440c0ec8d45c4a7f5541c43002d10adc4528375e" alt=""
追觅与石头都专门有针对地毯的设置菜单,详细且充满细节,地毯测试都是打开规避地毯功能进行。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cef9/6cef9750db97d12a2ff22c82919d664097617a3f" alt=""
追觅几乎是贴着地垫进行扫拖动作,有轻轻碰到边缘,但不严重。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d796/4d796a934496da7866e4de4094a42ae20985c188" alt=""
石头的情况就...我特地测试了两次,都这样。
2.2 通过性测试data:image/s3,"s3://crabby-images/dae6e/dae6ec3e814ff43eb40a165287a1057d980dbc4e" alt=""
机器人的高度与宽度,会影响其通过不同高度与宽度空间的可能,同时也涉及到避障提到的算法,比如机器高度10cm,为了保证不被卡住,可能会设置10.5cm为最低通过高度。
那这两款高度与宽度都几乎一样的产品,通过能力如何呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bf75/2bf7529296d43059f34e1f3702d6d2cff44fa30b" alt=""
首先是电视柜,虽然从官方尺寸上看它们仅仅相差0.8mm,但肉眼看应该可不止1mm,肯定有一个虚标了!
当然这并不重要,重要的是谁进不去?目前看追觅比较吃亏。
data:image/s3,"s3://crabby-images/196b1/196b16b3f2d8e637b73eed06e5e4809af5a15845" alt=""
不过实测下,追觅完全钻进去了~~
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e428/5e4284ba12a511922556c8bb927b58262ccec3a4" alt=""
这是底部的镜头,追觅进入暗处是会开灯的,并且对底部空间也清理得很周到。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3a1e/d3a1e70209a2046e5d8cec5f48b4d33f413d3b63" alt=""
石头也钻进去了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8794a/8794ab54f046989e39ba596e3d2c60093070d079" alt=""
石头也清理比较详细,只是没有开灯。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d80f/1d80f43cb52beb5c25958048332550212462d76c" alt=""
随后是约380mm宽度的超窄空间,大概如上图,尺寸上追觅比石头宽3mm,会更吃亏。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4093/c40930473b689c0f32b1b627334cbf95fe82adc1" alt=""
而实际情况是,两款产都能很好的进入并转身完成清扫。
data:image/s3,"s3://crabby-images/91105/911059f6d8883855b57fedd2fcc9259cd3c22f5e" alt=""
最后是沙发底部,这款沙发底部的后方是最窄与最矮的,放上体积较大的追觅实拍如上,高度比电视柜要更多一些空间,宽度约有370mm。
在以往的测试中,只有没有顶部雷达、或是顶部雷达可以伸缩的产品,才能通过穿过这个位置。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9365/e9365ffbd74de45a819a33099a8773f323bfc90e" alt=""
很意外追觅S40增强版,成为了第一款能穿过这款宜家沙发4个底部出口的雷达顶置扫地机!
data:image/s3,"s3://crabby-images/05f42/05f4250abfdbacf7a7268f3b35b85a349368eb0a" alt=""
石头P20 Pro,没有穿过尾部的出口,能通过其他三个出口。
data:image/s3,"s3://crabby-images/168c8/168c8ff4598e120b27927f17047425089be02e26" alt=""
而宜家的另一个沙发波昂,U形底部的架子为2CM高,也很好考验产品的算法与识别能力,还有越障能力,到底是识别为障碍越过去、还是识别为家具绕过去、还是被卡在上面挂掉?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c46e9/c46e936f60f70942006605e2945a90f5a7a811f6" alt=""
追觅识别为家具底部,绕过去了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c75eb/c75eb120f9d34b0dbea34323c256142ce34d561a" alt=""
石头,跨上去了,而且没有被卡死,还能穿过去。
嗯...这一趴,要说追觅智能,还是说石头能爬?
碍于我家实在没有阶梯式4CM的环境,爬坡能力就不专门进行测试了,但目前两款产品都宣称能跨越4CM高度的连续阶梯,家里有此类特殊环境建议详细咨询客服吧。
避障与通过性小结:
追觅在避障、通过性上有着一流的表现,几乎都是压着高度与宽度的边缘实现的,测试过程中偶有碰撞现象但不明显;
石头在避障、通过性上也不错,测试国产中有一定碰撞家具的现象,避开地垫的功能还有改善空间;
3.AI智能3.1 脏污复拖data:image/s3,"s3://crabby-images/41054/410541f1a7a7a84ad7a6c645bfc6d0e4172d9cce" alt=""
目前两个产品都有了智能托管模式,就是扫地机会自行根据不同环境脏污情况调节水量、风量,用户不用再去设置具体参数。
而设备自行调节的核心就是脏污识别能力,脏污复拖功能可以代表亿点点这方面的表现。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd8d1/fd8d1ceb7434eab6214642eeddbc7edd57801557" alt=""
这功能这两年一直被各家宣传,但真的有用么?顾名思义,遇到重污区域,扫地机自动识别,并重复扫拖。
主要通过两个技术实现:
1.基站的污浊识别,清洗拖布时发现水比较脏,说明之前的区域需要复拖;
2.AI视觉识别脏污,进行复拖;
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4b4/ea4b43a8904d584c9268bf7a95aa0a15a3fb6741" alt=""
设置中确认两家的脏污复拖都开启的状态下,我以大片面积的酱油作尝试。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d8af/6d8afbc80f72f54f449a9da3ed0e0f69da2acc4d" alt=""
首先是追觅,因为这个空间面积较大,追觅会分成2个区域单独清扫。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff12e/ff12edc9e091269abc0f025bf707de6fef12c057" alt=""
清扫到区域2后,AI视觉识别到了脏污存在,并开始脏污部分区域的专项清洁。
在清扫该区域完毕后返回清洗拖布,清洗中发现区域2拖布较脏(实际该区域仍有酱油残留,细看上动图红框),于是再次复拖区域2。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dbc4/1dbc4c90fbd892e6675c18bb4e4c214a819d1fca" alt=""
从实际工作情况来说,追觅S40增强版具备了两种脏污复拖技术。
data:image/s3,"s3://crabby-images/73a9c/73a9cc3fe4ab6883955eb22f7b3b38c0e7aa8bde" alt=""
而且值得一提的是,这个区域脏污,追觅是能识别出干湿状态,并有专门的针对策略。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ea43/6ea439679a99ca9144d8ee65a0d97806c98e3b74" alt=""
湿脏污追觅会主动升起边刷+主刷,只使用拖布进行清扫,避免了主刷与边刷的“和泥”,减少了清理难度。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ec9c/1ec9c8959c4eb1b89799c833d637a8010bde22a6" alt=""
接下来是石头,直接一次干完,没有识别。
至于抬升...石头主刷支持抬升,边刷不支持,但没有识别,自然也就没有主动抬升了...
细心的会发现石头的酱油脏污面积要大于追觅很多,那是因为上一次横评的时候类似面积我就测试过,石头没有识别,这次增加更大的面积来尝试,结果还是无法识别,也由此导致石头清扫完毕后左边区域有较多的酱油残留。
data:image/s3,"s3://crabby-images/057a1/057a128e104c428d832dcafca4719698488d456f" alt=""
清扫完成后的地图是这样的,纸面上平安无事。
或许石头还需要更大、更大的脏污面积才可以识别?但我想这超出了一般家庭可能出现的意外情况了吧?还是说这个情况并不够脏?
3.2 智能识别与语音data:image/s3,"s3://crabby-images/34360/343609c140c565749fdce0ad6a46ff2e193b2aa6" alt=""
顺着脏污识别说说智能识别,地图左上角我是放置了划船机一台,追觅正确识别出来一个架子,石头没有识别出来;
地图右边是电视柜,追觅没有识别出来,石头识别为沙发;
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e1b2/3e1b23f43ffb8794e773517f52e2787fa4f90250" alt=""
有没有人好奇为啥追觅地图最右边会有线团的标识,石头却没有?
实际是电视柜后面有一根音箱线沿着墙角摆放,追觅给识别出来了...这识别能力真的绝了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6350/f6350b2434bb96c0937df4cf9a487b760ea366ee" alt=""
而至于语音交互上,两家产品除了基础使用命令外,目前也都能功能进行询问,都能支持粤语等方言,感觉差异不大,对不方便使用APP的儿童、长辈支持都挺好,盲猜背后大语言模型的开发商都是同一家。
小结:
在大语言模型上、APP便利性上,两家都有不错的水准;
而在脏污识别上,追觅的敏感度较高,符合实际应用需求;石头的脏污识别有待提高。
4.易维护程度我个人建议扫地机大概要30天左右维护一次,清理一下基站底座、尘盒、拖布等,对扫地机的长期使用会更好。
当然,完全按宣传的90天不理也可以,只要你能忍受。
data:image/s3,"s3://crabby-images/77626/77626284c9d57c2e29b5457532c3d8c551a05f40" alt=""
在易维护性上首当其冲的是拖布干净度,商家宣传的高温清洗拖布目前最高都有90°C热水了,但清洗干净与否还与基站底座以及扫地机设计有关,建议大家更多关注实际清洁效果,而不是纸面宣传。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c17de/c17defbcae1365594c392475db0b4769b614f489" alt=""
前面在进行酱油脏污复扫测试后,两款产品返回基站清洗完成情况如上。
追觅的比较干净;石头的拖布有部分残留,右下机身边缘上也沾到一点。
从脏污复扫测试结果来说石头比较吃亏,因为没有识别到脏污,只是正常清扫后清洗一次拖布,而追觅的拖布则是区域清洁清洗了一次、脏污区域专项清扫洗了一次、最后脏污复扫又洗了一次,因此自然比石头干净。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f4bb/6f4bb419c87d155fea716193533dcb95ba790475" alt=""
为公平起见,我使用酱油淋在拖布上,每块拖布两勺后连续开启两次清洗拖布,效果如上。
追觅的干净程度依旧不错;石头的似乎还是有一些脏,而且拖布中间也粘上了酱油...
那在经历了本文面粉、酱油、黑米等测试后,最终扫地机与基站的脏污程度是怎样的?
data:image/s3,"s3://crabby-images/919ec/919ec1098f23191c1573270586686948d92abdb6" alt=""
首先机器底部。
追觅底部未见明显酱油痕迹;石头主刷框、拖布中间有酱油痕迹;
data:image/s3,"s3://crabby-images/08621/0862156ed95afae17b6754e7ada093eab540d044" alt=""
取下主刷,观察主刷与主刷槽。
追觅主刷上有极少量酱油污渍,主刷槽内没有酱油痕迹,很干燥只有些许面粉;
石头主刷上也有极少量酱油污渍,主刷槽内有一定量的酱油痕迹;
data:image/s3,"s3://crabby-images/109bc/109bc9b276f61e727885780c5a4031b5abaaf479" alt=""
传统轮与边刷上。
追觅的传动轮干净,辅助翻墙器也干净,边刷略有酱油痕迹但不多;
石头的传动轮干净,边刷有一定酱油痕迹,并有部分因为酱油已经黏连;
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7b51/d7b5126f0d81320ed9c8b4fe5380925ee88b4b1c" alt=""
尘盒仓情况。
追觅的吸尘入口(右上)、集尘出口(左下)都比较干净,没有酱油痕迹;
石头的吸尘入口(上中)、集尘出口(左下)有酱油痕迹;
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccd99/ccd99f7920327a93d1cc944032e3180ba0f7c8da" alt=""
尘盒与滤网。
追觅的干燥、干净,没有啥残留;
石头的有酱油、米粒残留;
data:image/s3,"s3://crabby-images/a952f/a952f47192575a7d8c7d4f8bcb1740b1007fbcc2" alt=""
基站底部情况。
追觅的基站底部洗拖布位置较为干净,斜坡有一点点污渍残留;
石头的基站底部洗拖布位置较为干净,斜坡有酱油残留,集尘入口有酱油痕迹。
小结:
单纯从洗布干净度上,追觅略胜石头;
得益于脏污识别足够敏感,及时启动主刷、边刷升降功能,酱油并没有被吸入尘盒内,也就避免了尘盒、基站等一系列的污染;
而石头则是脏污识别没有启动,酱油被吸入尘盒内,引发了后续一系列的脏污,比较吃亏。
5.总结至此,我个人比较关注的清扫覆盖能力、避障与通过能力、AI智能与易维护的对比都按照我的使用需求完成了,需要说明的是,以上测试都是非常极端的,两款产品在一般家庭中使用都有不错的效果,并不一定会有对比中的情况。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c7cf/2c7cf0693c8db0652e252181052433dc4c15f67f" alt=""
我个人总结如下:
追觅S40增强版的核心“增强”真的强,这种在原有产品基础上进一步打磨,即代表对原有产品的信心,也代表了打磨后更优秀的性能,毕竟目前扫地机器人还是努力从智障到能用,并没有谁真的实现了“机器人”的智能。
实际体验下来,追觅S40增强版细节优化到位、智能体验到位、清洁干净度与易清洁度都很好,平时极少出问题,出现问题也很容易处理,省心省力是我对它最大的感觉。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fa1a/8fa1a47ef7e83948e25925dfd98cd69484bd7164" alt=""
石头P20 Pro作为石头P系二代的产品,实际使用还是非常棒的,不出意外的情况下,日复一日的使用也极好。
虽然在一些项目上,有一定的改善空间,但仍不失为一台好机器。
data:image/s3,"s3://crabby-images/be9bd/be9bd5a3d6a930f50f43c8736306b496e58a20a5" alt=""
目前扫地机大厂,大家都有了一定量的客户群,“用户基数量大、大量案例提供数据改进”此类的优势已经难以凸显优势了,多改善产品细节,多优化使用细节,会是更好的方向。
那关于这两台扫地机,就跟大家说到这啦!