国际刑事法院是否真的拥有追求正义的能力，还是只是一个被权力操控的工具？杜特尔特被逮捕事件的背后，似乎隐藏着更多无法言明的利益博弈。菲律宾的政治风云复杂，国际刑事法院的权威岌岌可危，这一切的背后，菲律宾总统小马科斯的狡猾手段到底发挥了多大的作用？

自杜特尔特因涉嫌严重侵犯人权被国际刑事法院签发逮捕令以来，菲律宾政坛便开始了风波不断。杜特尔特的强硬执政风格让他积累了大量支持者，也让他成为了不少反对者眼中的“罪人”。不过，菲律宾的国内法庭是否有能力审判杜特尔特，国际刑事法院的介入却引发了疑问。

菲律宾本是一个独立的国家，是否有义务接受外部司法机构的介入？杜特尔特并没有像许多人预测的那样逃避或离开菲律宾，他坚持回国，并最终被带到海牙接受国际刑事法院的审判。在这一过程中，菲律宾总统小马科斯的角色变得极为关键。

小马科斯不再直接为杜特尔特背锅，而是通过国际刑警组织的“帮助”完成了对杜特尔特的逮捕，并巧妙地将责任推给了国际刑事法院，似乎想把这一切的麻烦都推给外部力量，借此转移国内的关注。

小马科斯的“甩锅”策略引发了大量讨论。通过这样的操作，他在国内民众中赢得了一定的支持，毕竟，菲律宾并非国际刑事法院的成员国，他这一举动使得自己在国内的形象没有受太大影响。这样的政治操作也让人对国际刑事法院的权威产生了质疑。

最为引人注目的，是国际刑事法院的法律原则补充性管辖原则。国际刑事法院只有在国家司法体系无法进行公正审判时，才有介入的权力。菲律宾并没有表现出无法审判的迹象，小马科斯已经在国内司法体系中对杜特尔特提起了相关指控，国际刑事法院介入显得颇为不合时宜。

若按照补充性管辖原则的要求，国际刑事法院的行动显然违背了这一原则，也让其本身的合法性和权威性遭到挑战。杜特尔特的支持者已经开始在海牙国际刑事法院外示威，要求释放他。这场示威不仅仅是支持杜特尔特个人的诉求，更是对国际刑事法院公正性和合法性的质疑。

尤其在菲律宾国内，杜特尔特作为“民选总统”，拥有着强大的支持基础，许多人认为他是被政治斗争所冤枉。国际刑事法院的司法权力和执行力，显然无法摆脱外部政治因素的干扰。此次杜特尔特案件的发生，无疑加剧了对这一国际司法机构的质疑。

杜特尔特案件的发生，不仅牵动着菲律宾国内的政治局势，也为国际社会提供了关于国际刑事法院如何行使权力的深刻思考。杜特尔特的支持者们是否能够为其争取公正，国际刑事法院是否能保持公正独立，将成为接下来最大的问题。

从这一事件来看，国际刑事法院可能不仅面临着司法公正的考验，更是它作为一个国际机构所能承受的政治压力的考验。或许，这一次，它真的已经陷入了一个无法轻易自拔的政治泥潭。究竟，权力和公正能否平衡，或许只有时间能够给出答案。