学校发给你一份《反校园欺凌承诺书》，你以为这是学校开始重视甚至开始动手治理校园欺凌了，这是好事情呀！

仔细一看，承诺书上白纸黑字写着：“若出现校园欺凌事件，坚决不拍照，不录视频”......

请问你会如何理解这一份承诺书？

这个东西就真的堂而皇之地出现在了广东普宁的一所中学。

他们对“反欺凌”的理解，搞得我很不理解。

看起来他们让学生承诺的不是“不欺凌”，而是“不拍照、不录像”。

换句话说，只要没人拍照和录像，欺凌也就“不存在”了，毕竟没有物证嘛。

不得不说，我觉得这个学校至少还挺坦诚的——“我不装了，摊牌啦，你被欺凌了自己忍着点，别给学校惹麻烦。”

虽然世界是个巨大的草台班子，但不得不说这届草台班子特别敢说敢做，反欺凌还没做好，又开始反留证，反来反去把自己反上热搜了，真是一身反骨。

从我简单的认知出发去想这件事：

真的要反欺凌的话，不是应该鼓励学生监督、揭露，帮助被欺负的同学伸张正义吗？

怎么现在好像感觉不是“监督、揭露，帮助”，而是“闭嘴，别动，少管闲事”？

后来我想明白了，草台班子吗，只要闭上眼就看不见，只要闭上嘴就没声音，只要大家都少管闲事，这个学校也就没有闲事了，只要解决了提出问题的人，问题也就解决了，一片祥和，哪来的欺凌？没有，根本没有。

好在当地教育局回应：责令收回并整改。

个人浅见，这玩意收回不了，已深入人心。

但凡看过一眼，便久久难忘，滴滴入魂。这是一个学校对自己的学生提出的要求，令人震惊，使人胆寒，这比指使学生去欺凌别人更可怕不是吗？

因为比起防止坏事发生，你更在意的是试图剥夺真相。

至于“整改”，不知道要怎么整改，我只知道能写出这种东西的那个人，以及或许和他有着同样理念的老师们，早已达成了某种共识——孩子们到底受没受到欺凌先往后放放，我们工作的重中之重是保护学校别被拖下水。

试想一下，在这种学校，学生被欺凌了，老师会怎么处理？息事宁人、不了了之。

假如正好有学生拍照、录像了，他们又会怎么处理？删除、销毁，甚至警告。

总之，他们的理念和贯彻的方针已经告诉了全世界，现在就算你收回那张纸，整改百遍，你改变不了他们心里的那个算计。

信任一旦坍塌，百口莫辩。

有人还在替这个草台班子找补，说拍学生拍到不雅的内容，流传出去对孩子造成二次伤害。

你可真善良。但是快先别想什么“二次伤害”了，先想想“一次伤害”因为没有证据得不到沉冤得雪的人怎么办。

问题的症结在于，证据不一定非要通过拍照或视频才能获得，学生也不是应该拿着手机随时随地记录，但是，“不让拍照和录像”的出发点与“保护孩子”背道而驰，只会越抹越黑。

真的不明白，有些明明可以说得通的事，在一些草台班子那里总能演砸。

比如这种不让拍照、录像的规矩，但凡多加一句解释说明，都能让人感觉有点正当性、合理性。

又比如有的幼儿园，明明是希望家校多一些沟通和理解，少一些无端指责和无理取闹，但做出来的事真的让人恶心。

看看这个：山西某幼儿园组织家长“宣誓”。

“不管什么时候，什么情况，绝不给老师甩脸子......老师带过的娃比我们多，相信他们是专业的......”

好家伙！我还真不相信他们是专业的。

首先，写出这种文案就不是专业幼师能干得出来的事；其次，专业的人从不让别人发誓。

看着这群一脸茫然但又无可奈何的家长，不知道的还以为他们被卖到了缅北，在传销头头的带领下朗诵“绝不逃跑、不和外界联系、不给公司添乱”的决心书。

谁都知道刁蛮任性的家长很讨厌，幼儿园老师对那种家长肯定是烦透了，但发誓要事有用的话，这个世界的离婚率也不会那么高了。

老实家长就算不发誓也不搞事，而那些不老实的呢，转手就能给你甩个脸子，让你好好管管教室里的蚊子。

所以，你要求所有家长一起宣什么鬼的誓，这不就是欺负老实人嘛。

防君子不防小人，做戏只能满足一下自己的控制欲，搞不好还要网暴自己。但我只能说，你呀，是真活该。

正如他们的“宣誓”中说的那样：老师带过的娃确实比家长多。但是，老师宣过的誓没家长多啊。

在发誓和听命这方面家长绝对经验丰富，如果这些老师那么担心家长给他甩脸子，不妨大家一起签署一份《防甩脸子承诺书》，但上面一定要写清楚：

“若出现家长给老师甩脸子事件，坚决不拍照，不录视频。”