前不久，年近百岁的美国前国务卿基辛格在接受西班牙媒体《世界报》访问时，提到了“中美新冷战”的相关话题。这其中有三句话，反映出了基辛格对于当前中美关系进一步生变的担忧。

【消息来源西班牙《世界报》】

第一句是，基辛格认为，“中美之间有爆发第二次冷战的风险，而且风险更高，危害更大”。之所以风险更高，是因为美国持续不断的无底线挑衅，已经到了相当逼近中方核心利益的程度。美国现在对中国采取的一些手段和措施，其实也是有一定的倾向，就是想要在世界范围内重塑冷战时期的格局。

至于危害更大是因为，时至21世纪，中美两国的科学技术乃至军事力量都得到了长足的发展，而当前的中美关系也远比之前的美苏关系更复杂、更微妙，涉及广泛、也更深层次的全球利益链。别说是冷战了，即便是双边关系发展过程中出现的一些信号，也足以引起各方的高度重视。

综合这些情况，我们可以推断，中美之间如果爆发新冷战，冷战本身及其连锁反应带来的影响辐射面自然更广，不仅仅是军事层面，更是地缘层面的。

【基辛格认为中美可能陷入新冷战】

第二句话说的是，中美已经成为对手，不应该指望中国接受西方要求。基辛格的这个观点，自然是站在美国的立场。需要明确的一点是，即便中美不是对手，而是成为合作伙伴，中国也不会接受美国的无理要求。这其实跟中美是不是对手，没有本质上的联系。

这其中比较关键的地方在于，中美当前之所以呈现对抗态势，是因为拜登政府错误的对华策略。

经济方面，美国对中国实施了多项制裁；在高新技术领域，美国也联合对中国展开了限制和打压。更别提美国在政治层面一再践踏中国底线，同时在中国周边展开部署，想要从地缘和军事方面围堵中国。拜登政府的所作所为，实质上体现的是其全方位遏制中国的决心。

但是，中美还远没有到彻底对立的地步。前面已经说过，中美关系复杂而微妙，不能用一句“政冷经热”就能完全概括的。过去有一个说法，那就是经贸合作在中美关系中，扮演一个“压舱石”的角色。当然现在已经提得比较少了。但这多少能解释，为何拜登政府直到今天，对于如何把中国排除在全球供应链之外，都没有一个明确的思路。甚至中美的双边贸易还逆势上涨，创下新高。如果不谈地缘层面的博弈，只看发展，中美反而大有合作空间，这些都或多或少地能影响到美国政府的决策。同样的道理，也适用于美国的其他盟友，尤其是欧洲国家。

【中美关系复杂又微妙】

基辛格的第三句，则谈到了防范冲突。他说防止冲突，中美有最低限度的共同义务。目前来看，中方已经为沟通对话还有管控分歧，付出了相当程度的努力，美国虽然表面上说不寻求跟中方直接冲突，但在中国周边，依然加紧围堵布局。

尤其是在东南亚方向，美国加强跟菲律宾的防务合作，分别在巴拉望岛和吕宋岛增加了军事部署，同时针对南海和台海，自己的军舰还开到南海挑衅。在半岛附近，美国联合日韩多次展开联合军演，美韩还签署协议，想要在半岛部署核武器。这些都是在紧逼中国的战略安全。与此同时，拜登政府又放出信号，称政府高层正寻求访华。

这再次体现，体现了拜登政府的对华战略，存在两面性，既想通过双边合作，满足美国的发展需求，又想通过打压遏制，顺应自己维持单极格局的战略利益。

回顾过去半年多基辛格就中美关系做出的表态，我们可以发现，基辛格对于中美关系的态度有一个比较显著的变化过程。

佩洛西窜台后不久，基辛格与中国时任外交部长的王毅在纽约会面。那次会面时，基辛格就表示中美关系已经处在“冷战的山脚”。如果中美之间爆发“新冷战”，不仅对中美、对全世界都将是灾难。

【王毅主任和基辛格会谈】

随后中美G20峰会后，基辛格表态说，对待中美关系的发展相比较两年前更乐观。而到现在，基辛格提出中美可能爆发风险更高危害更大的二次冷战。

我们不难看出，基辛格对于中美关系的发展，其心态经历了从悲观到乐观，再到悲观，这也符合中美关系变化的趋势。

虽然他再次警告了“中美新冷战”的危害，但十分遗憾的是，美国高层中虽然不乏基辛格这种相对而言较清醒、理智的声音，可他们却已不是美国政坛的主流，甚至基辛格本人，也早就对美国核心决策圈没有影响力了。

【印尼G20后基辛格对中美关系发展短暂乐观了一下】

虽然基辛格对于中美关系的发展，持悲观的态度，但事实上，改善中美关系的方法，中方早已给出。王毅主任跟基辛格交谈时，就强调需要妥善管控台湾问题，维护台海和平稳定，美方就应认认真真回归一个中国本义，明明白白反对和制止“台独”。

王毅主任的表态，说明中方对于中美关系的症结在哪，非常清楚。也早就有了破解的法子，但现在的问题是，美国不是不会做，而是不想做。