去年6月份，美俄举行元首会晤，拜登当着普京的面挑拨中俄关系，明确表示，中国已经非常强大，俄罗斯是否还要加强对华依赖，他提醒普京，美俄存在“显著改善”关系的机会，但这一机会将在未来“半年到一年时间”得到验证。同年8月末，拜登从阿富汗撤军，并逐步在台海制造危机，开始对中俄关系进行测试，发现俄罗斯只管抢夺阿富汗问题主导权，对于中国面临的危机态度非常冷淡，甚至“趁火打劫”。

同年11月份，由于承受巨大军事压力，中国不得不与美国达成“妥协”，中美签署“加强气候行动联合宣言”，中方承诺在未来10年内“竭尽全力”节能减排，《环球时报》社论指出，美国企图以气候问题，对中国的发展速度进行限速，“中方一诺千金，望美方莫再生变”。同年12月份，因为成功摸底中俄关系，美国成功对中俄“各个击破”，在迫使中国签署“发展限速”协议之后，拜登引爆乌克兰危机。

12月23日，也即俄乌冲突爆发前2个月，咱们撰文指出，美国在大国博弈当中“步步先机”，怀疑超级大国在国际争霸中率先使用了“人工智能”。2022年1月3日，普京中计，下令俄代表在联合国率先提出“核战打不得，也打不赢”，当时咱们就撰文指出，“美国再次得逞”，五常约定“不打核战”，这反而会加速俄乌与台海“两场战争的爆发”，咱们再次呼吁，必须重视人工智能在大国博弈中的重要性，否则后果极为严重。

在此后的文章中，咱们先后9次提及美国在俄乌冲突、大国博弈中使用“人工智能”，希望引起高层注意，并重视“战略人才”的建设，就在最近，国外媒体的报道，再次“验证”了咱们的预测，事实证明，必须将“人工智能”提升到“战略高度”，否则将来是要“吃大亏”的。美国斯坦福大学胡佛研究所高级研究员尼尔·弗格森近日撰文指出，2022年“战争卷土重来”，而2023年则有可能升级为“第三次世界大战”。

弗格森指出，乌克兰之所以能够对抗俄罗斯长达10个多月之久，除了西方“源源不断”的军援之外，一个非常重要的原因，就是美国高科技巨头向乌军提供了“先进算法作战系统”，《华盛顿邮报》指出，“先进算法作战系统”威力极为强大，它可以对俄军成千上万次炮击、地面进攻和空袭信息进行汇总，将这些信息录入电脑，通过AI算法摸透俄军行动规律、战斗习惯，甚至模拟出俄军指挥官的“思维方式”。

向乌军提供这套先进AI作战系统的帕兰提尔技术公司CEO亚历克斯·卡普就颇为自豪地表示，“先进算法作战系统”威力极强，堪比对对手实施“降维打击”，“相当于用战术核武器同仅有常规武器作战的对手作战”。斯坦福专家弗格森不无忧虑地表示，“试想一下，这可能意味着什么”，既然这套算法作战系统威力这么强大，“堪比战术核武器”，那么普京最终可能“被迫动用战术核武器”，因为俄罗斯没这套AI作战系统。

弗格森认为，既然美国和西方凭借强大高性能半导体、卫星以及由此建立的算法作战系统，让俄罗斯付出了“惨重代价”，而俄罗斯根本不可能短期内在AI领域迎头赶上，为了避免被“降维打击”的命运，俄罗斯或动用核武器，一旦普京真的这么做，俄乌冲突自然升级为“第三次世界大战”。很显然，斯坦福专家和《华盛顿邮报》的报道，再次证实了咱们的预测，那就是，西方的确已经在大国博弈中使用了“人工智能”，并且“效果非同寻常”，堪比“降维打击”，相当于“用战术核弹同使用常规武器的对手作战”。

需要指出的有三点，其一，西方首次披露在俄乌冲突中使用“人工智能”，是在去年3月份，那是咱们的预测首次得到验证，距离咱们呼吁重视“人工智能”在大国博弈中的“革命性意义”已经过去3个多月了。其二，就目前的情况来看，“人工智能”在大国博弈中的作用，似乎依然局限在军事领域，比如，美国初创企业ClearviewAI高管透露，乌军使用美国提供的面部识别系统来识别俄军人员，对其进行“精准狙杀”。

其三，西方披露的“人工智能”，在俄乌冲突和大国博弈中应用的范围越来越广，卷入越来越深。比如说，去年3月，俄媒披露美高科技企业向乌克兰提供包括100亿张人脸图像的数据库，并帮助乌军“选定”俄军高级官员进行高精度打击。6月份，美国“特别竞争研究项目”牵头人、前谷歌公司CEO埃里克·施密特表示，人工智能不仅能提升武器性能，还会参与制定军事决策，“总有一天能制定出比人类将领更优秀的战略”。

很显然，这次《华盛顿邮报》披露，五角大楼通过“先进算法作战系统”，通过汇总俄军空袭、炮击、地面攻势等一系列信息，从而模拟俄军指挥官意图的行为，已经是AI参与制定军事决策，甚至制定出比军方“更优秀战略”的重大突破性变革了，这可不是去年3月份，人工智能识别俄军将领面貌，引导“高精度狙杀”那么简单了。因此，种种趋势显示，人工智能正在深度卷入俄乌冲突与美俄博弈，并让俄罗斯付出惨重代价。

当然，需要指出的是，在近10次“呼吁、提醒”中，咱们强调的，一直是美国在大国博弈的“战略领域”，使用了人工智能，而绝不仅限于“军事领域”。咱们在文章中不止一次指出，既然AI能够击败人类围棋、国际象棋大师，在战略领域击败人类的战略家、大军师，这一点都不奇怪，因为AI可以在几秒钟内统筹所有的信息，并针对性的部署数套，甚至N套击败对手的方案，这是人脑永远（至少目前）无法匹敌的。

咱们已经开始注意到人工智能在军事领域上的巨大潜力，但说实话，咱们对于AI在战略博弈中的“决定性作用”，依然缺乏足够认识。原因很简单，诸如俄罗斯这样的威权型国家，“领导决定一切”，还能有人，有AI，比领导“更英明”？为了维护领导的权威，领导错了，那也是对的，而且还要各种辩解，用毛姆的话说，那就是在某些社会，“好人只能偷偷议论真相，而坏人却能明目张胆地说好人在造谣”，这是“最可悲的”。

不承认世上有“未知”，“领导永远是对的”，不能正确对待“不同的意见”，这样的威权型社会，将会在人工智能的使用上“畏首畏尾”，因为这涉及到“政治”，如果AI如此优秀，那么，还需要领袖做什么？即便不能取代领袖，恐怕也会削弱领袖的权威吧。但在西方社会，领袖却“啥都不是”，他们是讽刺漫画的嘲讽对象，是可以任意批评的对象，他们可能吃鞋拔子，吃鸡蛋，拜登如此“无能”，“为什么”却能同时对付中俄两国？因为他本来就“啥都不是”，他只需要接受比他能的人，提出的“正确的意见”就行了，拜登的作用就是“大口喘气”，“继续活着”，大军师、人工智能，会帮助美国打赢大国争霸战争。