今年春节在老家走亲戚，我知道了一个至今难忘的事儿：

亲戚家兄弟四人，老大是县中学的高级教师，他两个月的退休金，约等于他在家务农的二弟十年的养老金。

具体数字是一个月8000对一个月130。

这种同命不同价的城乡养老差距，让我久久不能平静。

所以，我今天要继续呼吁，要求相关部门提高农民养老金。

我这可不是瞎吆喝占国家便宜，我是有理有据的，理由有以下几个：

第一个，二次分配向农民倾斜

之前，但凡你说一句农民的养老金太低，机关事业单位的退休金太高，就有人跳出来，嘚瑟的炫耀说“有本事你也去考编啊”。

说出这种暴论的人，是因为他跪的太久了，他们眼中没有公平正义，他们眼中只有权力。

他们不知道什么是二次分配，他们不在乎公平正义，他们一旦获得了权力就会开始疯狂攫取。

所谓的社会二次分配，要遵循"公平优先"原则，通过财政税收调节贫富差距，而不是让让富有的更富有。

第二个理由：农民养老金应得的总有人觉得农民领养老金是"恩赐"，要感恩戴德，其实这些都是农民应得的。

在工业基础薄弱的年代，农民通过"两把剪刀"默默奉献：

1949年到2000年间，农民共缴纳约7000多亿公斤的公粮，农业税成为国家财政收入的主要来源之一。

与此同时，农民卖粮价格受到管制，实行低价的统购统销，通过这种工农业产品剪刀差，为国家积累工业化资金。

八亿农民的历史贡献有多大？

新华社的原话是取消农业税，让农民每年减负超1000亿元。

但社会上总有一部分人，以为只有公务员、教师、医生、企业职工才算正式职业，才有退休一说。或认为工作期间缴纳过社保，退休后才能享有养老金，这是无视上述特殊国情的狭隘观念。

第三个理由：养老补贴存在制度性歧视

我国的养老金主要依靠财政补贴。2022年的数据显示，机关退休人员每月财政补贴2160元，企业职工每月财政补贴509元，而农民每月财政补贴只有168元。

前两者获得的国家财政补贴各达到城乡居民的12.8倍和3倍。

我重复一遍，这是直接的财政补贴，和各位缴纳的养老保险没有关系。

另外，有一部分机关事业单位退休人员，从没交过养老保险，却可以享受"视同缴费"的待遇。

所以，多缴多得并不是拿养老金的借口，实际情况是不缴，也可以多得。

第四个理由：为了我自己，因为我是农民的儿子，我也农民。

我国现收现付制主导的职工养老体系，实质上是农村父母抚养的子女进城工作，给城里的退休职工们养老。

他们在流水线上交的社保，正在给城里老人发退休金，而自己的父母在农村只能守着每月130元的"养老金"。

农村老人越长寿，子女的经济压力就越大。

给农民提高养老金，既是代际公平，也是城市文明的底线。

第五个理由：这关乎国家形象

给农村老人提高养老金，在中美对账的时候会好看一点。

这个希望大家能够重视，我们在各方面的对账都大获全胜，取得了对美西方碾压性的胜利。

但在农民养老金方面是一个短板。

一个农村老人，一个月只有130块钱的养老金，说出来实在有损国威。

所以，给农村老人提高养老金，既是民生工程，更是国家体面。

事儿，就是这么个事儿。

我之前说要给农民提高养老金，发现强烈反对的人有两种：

一种人是城镇居民。

他们认为农民有地可以自给自足，而自己是城里人已经没有地了，再给农民增加养老金不公平。

这类人很搞笑，他们是至今都分不清楚，城乡居民养老金也包含的有自己。

我再强调一遍，城里的农民也是农民，享受同等待遇。

另一种人是上班族，他们上班公司交了社保，属于城镇职工养老保险。

这种人大概率都是农民的儿子，好不容易脱离父辈，从农村到了城市实现了阶级跃层，就想要极力撇清关系。

这种人担心如果增加了农民的养老金，会从自己缴纳的养老保险基金池里转移。

很可能农民拿的多了，他自己就拿的少了，所以他们强烈反对。

这两类人都幼稚的可笑。

再重申一点，我今天的呼吁不是"平均主义"，而是基本尊严。

这不仅是经济账，更是良心债。