论民生发展，浙江与江苏可以说是当仁不让的最优秀两省，在人均收入、人均存款、人均个税等许多方面都是在各省区最前列的。如果实在要分出个高下则浙江省还是要略高一筹的，主要还是浙江省内民生上限较高、下限也不低而形成，江苏省则因苏北地区有一定拉低所致。

下面就以两省城市的2024年度人均居民存款为例，看看是否如上所述，虽说在理财多元化时代它不再是民富的最重要象征，但还是有一定参考性的。

首先可看到两省的头部城市之间人均居民存款还是几乎相当的，都是处于全国城市的最前列位置，其中以杭州市最为优秀，2024年已可破20万元而能在两省所有城市中遥遥领先，不好说杭州肯定是两省中最富裕的城市但人均存款有此高度肯定很强了。

南京、南通与无锡的人均存款排在省内前三，虽然以18万元左右要比杭州市低不少的，但这个水平在国内城市中已不算低的了，哪怕是在江浙两大富省中也是前列，像苏州、宁波等都在它们身后且要低了万元左右的。

但能说苏州、宁波的民富水平低于南京、南通、无锡等，更远逊于杭州吗？不行的！上面说了在理财投资多元化的新时代，人均居民存款的重要性要比几十年前降低了太多，只能是作为参考指标之一而非一对一的关系。

很是典型的代表就是丽水市的民生水平在浙江省内应是倒数的，但它的人均住户存款可不低哦，2024年度已可达到14.7万元而在两省城市中高居中游了，温州、湖州、金华等浙江省内明显民生水平更高的城市也是在它之后的。

一般来说这项指标会受到老龄化率、人口流动性等因素影响的，比如因现阶段储蓄、消费等方面的特点决定了老龄化率偏高的地区人均存款会相应走高；其次外来人口少或人口外流的话，也是有正面影响的，毕竟外来常住人口的人均存款一般都是要比户籍人口低的吧。

所以这也就不难理解为何丽水能高于温州、金华了，衢州市虽然在省内垫底，但也能达到12万元以上也不比温州与金华低太多的。

那么为何说人均存款还是有一定参考价值的呢？主要是要看下限。

也就是说高一些的话可能不能说明民富更强，但如果实在太低了那么民富水平就不可能太高的，大家能理解这句话吧？

江苏省内的苏北城市的人口结构性其实与丽水、衢州差不多的，但它们的人均居民存款却非常低，除了盐城市可达到11万元以上还算不错，其他四城都是在9万元以下了，尤其是连云港与宿迁分别只有7.06和6.2万元，这就只有中西部城市中游左右的水平了，在江浙两省中实在属于过低了。

而苏北地区的人口数量可不算少哦，这也就让江苏全省的人均居民存款被显著拉低了，在省级单位比较中就远不如浙江，甚至还低于辽宁省。这也就是本文开篇所说的浙江民生水平要更好于江苏一些，主要就是上限较高而下限又不算太低，像衢州、丽水等市的民生状况在全国城市中那也是能在中上游的哦。

而江苏省是上限可与浙江省相当，但其下限却要比浙江省低不少了，这样全省拉平均的话就有点吃亏了哦，大家看下来是否就是这样呀，从人均存款来看确实如此！

两省各城市的人均存款排名，具体来看下表：