近日，河北一男子在取款时被人盯梢，正当他提着现金返回车内时，嫌疑人趁机抢走他的手提包，可没想到，在车内等候主人的牧羊犬一跃而起，将飞贼扑倒在地并抢回了手提包，失而复得后，主人不禁感叹，大黄在关键时刻立下了汗马功劳！ （消息来源：长江说法） 12月20日，一男子为了给员工发放年终奖，本想用现金的形式，更能激励大家的积极性，于是他就开着车，带着他的牧羊犬来到了取款行。 可到了附近才发现，狗不能带进去，男子安慰了它几句之后，就把后车窗的玻璃放下，让它坐在车里等着。 安顿好狗狗后，他就拿着一个手提包走进了取款行。 十几分钟后，男子提着现金走了出来，可是他却不知道，他的一举一动，早就被守候在门口的一名红衣男子给盯上了。 他刚走出来没多远，手提包就被红衣男子给抢了过去，等男子反应过来，这名红衣男子已经跑出去五六米远了。 就在这紧要关头，坐在车里的牧羊犬，突然发现主人的包被抢，它一跃而起直接从车窗跳了出来，直奔红衣男子而去。 只见它飞身跃起，直接将红衣男子扑倒在地，随后就把包抢了回来，就在这时，红衣男子被闻讯赶来的安保人员紧紧的按在地上。 它的嘴上叼着主人的手提包，还不时的回头看红衣男子，尽管看到对方已经被制服，可它依旧没有放开嘴里叼着的手提包。 事情发生后，有网友认为，男子在取钱的时候，并没有发现异常情况，可是当有人靠近他的时候，狗狗却提高了警觉性，它从车内一跃而出的样子太帅了！ 还有网友表示，红衣男子被狗扑倒后，他没敢轻举妄动，他一旦要有反抗的动作，大黄肯定要制服他之后再把包抢回来，这条狗可真算是没白养，至少要奖励一个大鸡腿。 还有网友说，这名男子注定会为他的行为后悔不已，混了这么多年，竟然被一条狗给制服了，或许是他太轻敌了，难道没听说过螳螂捕蝉黄雀在后吗？ 书归正传，回归本案。 对于这件事，我们站在法律的角度上，又该如何看待这个问题呢？ 一、假如这名男子被狗咬伤，主人用不用承担责任？ 要说这名红衣男子的胆量确实够大，竟然敢在光天化日之下，在取款行的门口守株待兔，结果却是兔子没抓到反被狗咬！ 说真话，以前对牧羊犬没什么特殊印象，通过这件事，难免让人对它刮目相看，当主人受到威胁时，它立刻挺身而出，在千钧一发之际替主人挽回损失，这一点实属难能可贵。 其实，这名红衣男子也知道来者不善，如果他做出反抗动作，一定会被狗当场撕咬，但是狗狗的心里也明白，它只护财不伤人。 根据《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 就本案而言，这名红衣男子采取强取豪夺的方式，在光天化日之下，抢走他人的现金，此举明显存在重大过错，并且这种行为已经构成了抢夺罪。 假如这名红衣男子被狗咬伤，因其故意侵犯狗主人的合法权益，有错在先，牧羊犬的行为可以看成是替主人防卫，即便是造成严重伤害，狗主人也无需承担侵权责任。 二、这名红衣男子的行为又该被如何定性呢？ 从这名男子的举动来看，他的行为明显符合抢夺罪。 所谓的抢夺罪，在客观方面表现为乘人不备，出其不意，公然对他人的财物行使抢夺，使被害人来不及抗拒，而取得他人财物的行为。 本罪在主观方面表现为故意，其目的是非法占有财物。嫌疑人明知自己的行为会发生侵害公私财产的结果，并且希望这种结果发生。 构成抢夺罪的必要条件是：抢夺公私财物数额较大，或者情节严重的，才构成犯罪。 数额不大，或者没有其他严重情节的，只涉嫌违法不构成犯罪。 根据《刑法》第267条规定：犯抢夺罪的法定刑：3年以下拘役或管制；3至10年；10年至无期徒刑。 法律规定了各种刑事罪名，其中就包括了抢夺罪。 对于抢劫罪许多人都比较熟悉，但抢夺罪却并不太为人所熟知。 事实上，抢夺罪也是将他人财物强行夺走的一种行为，实施抢夺的行为都有可能构成抢夺罪。 三、河北省对抢夺罪立案标准是如何规定的？ 根据《河北省关于办理抢夺案件执行具体数额标准的通知》规定： 1、抢夺公私财物“数额较大”，以2000元为起点； 2、抢夺公私财物“数额巨大”，以5万元为起点； 3、抢夺公私财物“数额特别巨大”，以30万元为起点。 也就是说，抢夺公私财物的数额达到2000元以上，就达到立案标准。 在本案中，红衣男子应该受到什么样的处罚，主要得看被害人的包内有多少现金。只要达到5万元以上，他就会被判处3—10年的有期徒刑。 这就是所谓的多行不义必自毙！所以说，人间正道是沧桑，要想发家致富，还得靠自己的双手。