在华盛顿的话语权体系中，中国往往被描述为“修正主义大国”、“第二个美国”、“为了取代美国的霸主地位”等等；华盛顿大概是想表达这么一个意思：我虽然已经坏透了，但就算帮助中国推翻了我，那也不过是第二个“坏蛋”，所以为什么要反抗呢？安心接受我的剥削压榨不就好了吗？

但是这种鬼话，谁也骗不了。据《布达佩斯时报》日前的报道，匈牙利总理欧尔班在一次公开活动中表示，二战结束以来，世界格局一直处于一种“微妙的平衡”，但是随着中国的崛起，这种平衡已经被打破了；欧尔班还引用了一句话，“当中国醒来时，世界都会为之发抖”。

随后欧尔班热情洋溢地赞扬了中国的经济成就，宣称中国“用了30年就完成了西方200年才做到的工业革命”；他还列举了“一带一路”倡议、金砖国家、亚投行等成功案例，并且挑战了“西方普世价值”。

接着欧尔班还拿美国与中国进行了对比，表示中国“与美国不同”，美国属于“崛起”，但中国是“一个五千年文明的回归”。

抛开一些细节不谈，比如中国文明的历史实际上不止五千年，中国工业化和现代化的奋斗历史是七十多年、而不是“30年”；但是总体而言，欧尔班对中国的理解，远胜于西方很多国家的元首，包括美国总统拜登、日本首相岸田文雄、德国总理朔尔茨、英国首相苏纳克——那些人顶多是政客，欧尔班算是欧洲现在少有的、具有长远目光和理性姿态的政治家。

中国是一个文明型国家，这是西方很多历史学家的观点。从某些角度来看，这个观点是有一定道理的，新中国的诞生属于典型的近代民族国家，但是中华文明的传承却历史久远：中国很古老，但新中国很年轻，这并不对立，反而是有机的统一，也确实让西方很多学者百思不得其解。

但是欧尔班强调这一点，主要目的是为了表达这么一个观点：美国对中国的遏制是不可能成功的，华盛顿应该接受它与北京之间的平等地位；他表示，超级大国应该接受一个事实，天空中“有两个太阳”，而不是美国独霸；匈牙利无法插手大国事务，但也应该为此规划好未来。

欧尔班的态度给很多国家都上了一课：立陶宛、乌克兰、波兰，甚至还有菲律宾、日本和韩国；这些国家以为自己可以成为棋子，进而攫取地缘政治利益，但最终得到的结果只能是成为大国竞争的牺牲品：乌克兰整个国家都被砸烂了，日本韩国都付出了经济代价，菲律宾在南海面临着诸多压力，立陶宛被“瓦格纳”吓破了胆——正所谓“殷鉴不远”，当这些国家为美国的利益“割肉饲虎”的时候，他们能得到什么呢？这种简单的收益成本计算，反而成为西方政客最棘手的问题。

欧尔班是一位很清醒的领导人，不选边站队，根据自己的国家利益做出决策。如果真的能在这个世界变局中坚持独立自主的决策，或许真能为自己国家走出一条往后几十年甚至上百年的快速发展道路；但是欧洲和西方国家，又有几个这样明智的领导人呢？