中超联赛第 22 轮的比赛中，不乏大比分的场次和一些争议的判罚。津门虎的下一轮对手武汉三镇队，也出现了因红黄牌造成的非必要减员。

《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师，就这些案例做出解读。

| 青岛西海岸 vs 北京国安

争议判罚：比赛进行到 85 分钟时，内尔松·卢斯和李可发生了身体接触。主裁判鸣哨，此时赵宏略却把球拿起，李可和赵宏略去抢球时，两人发了争执。李可用一个锁喉动作将赵宏略推倒在地。主裁判甘树然非常果断，直接给李可出示一张红牌，并给拿球延误时间的赵宏略一张黄牌。

王学智：青岛西海岸队的 10 号在与对方争抢时用一个鲁莽的、不顾及对方危险动作引发了李可的情绪失控，他锁喉赵宏略，裁判员果断地向李可出示红牌并向赵宏略出示黄牌完全符合规则精神。

裁判员要注意把犯规的苗头遏制在萌芽状态，如果裁判员及时向青岛队 10 号出示黄牌，或许可避免后面的矛盾冲突。

| 沧州雄狮 vs 山东泰山

争议判罚：山东队的阿卜杜肉苏力在一次抢球当中踢倒了赵英杰，主裁判梁松尚出示了一张黄牌。经过了 VAR 的提示之后，改黄牌为红牌，将阿卜杜肉苏力直接罚出场。

王学智：山东泰山队外援在与对方争抢时，采用了奔人不奔球的有伤及对方危险的严重犯规，裁判员出示黄牌属于降格处理，在 VAR 提示下做出的决定是正确的。

| 成都蓉城 vs 深圳新鹏城

争议判罚：成都队的甘超从宋岳的脚下将球抢过，此时宋岳倒地，但是主裁判王竞示意没有犯规。结果成都蓉城打成了一次反击，并且形成了一次进球， VAR 也进行了介入。最终还是认定这个球没有犯规，进球是有效的。

王学智：成都蓉城队在中场与对方争抢过程中，腿部有一附加动作犯规，致使深圳新鹏城队员倒地，裁判员认为不犯规，成都蓉城队进球。依据规则精神，VAR 应该及时介入，确保比赛不出现影响得失分的判罚。

| 上海海港 vs 梅州客家

争议判罚：第 31 分钟，上海海港获得了一个前场的定位球。快速插上抢球的古斯塔沃，在没有人盯防的情况下轻松地将球打进。但是在他身边的蒋光太和梅州客家的防守队员有一个身体的接触。梅州客家队员顺势倒地，不过最终进球还是被判有效。

王学智：上海海港的任意球在飞行过程中，攻方将对方防守队员推倒后其同伴将球打进应判进球无效，VAR 视而不见实属不该。

争议判罚：比赛第 71 分钟，海港队在掷界外球已经掷进球场的时候，另外一名队员俯身捡球将另外一个足球扔出球场。在这个过程当中，比赛已经开始恢复。上海海港最终把这个球打进，裁判示意进球有效。后来经过提示，主裁判进行了改判。示意在掷界外球时有违例情况发生。

王学智：上海海港掷界外球时，场地内还有一个球，裁判员应先让队员把场地的球清出去，再恢复比赛，VAR 提示这个进球无效是及时准确的。

| 长春亚泰 vs 武汉三镇

争议判罚：第 74 分钟，长春和武汉队的两名队员发生了身体接触，长春队祖伊跑上去抢球，而武汉队的恩里克斜着身子对他进行阻挡。此时祖伊伸出双臂将其推倒。主裁判第一时间鸣哨，给了祖伊一张红牌，将其直接罚下。后来又跑到了场边观看了 VAR，认定恩里克在倒地的时候腿部有附加的动作，故意踢倒了祖伊。于是出示了第二张红牌，将武汉队倒地的队员恩里克也罚下。

王学智：武汉队外援争抢球时目的不在球故意阻挡对方队员，裁判员应判罚武汉队犯规在先，并向其出示黄牌，由于裁判员出现反判，导致双方队员的矛盾冲突加剧被双双罚出场。

争议判罚：比赛进行到第 93 分钟的时候，武汉三镇获得了一次向前进攻的机会，在前场拿球的韩国外援朴志洙处于明显的越位位置。助理裁判和主裁判的判罚都非常的清晰。朴志洙却手中拿球狠狠地砸向了草地。他此时已经身背一张黄牌了，而对于这样的一个动作，艾堃还是对他进行了口头的警告。

王学智： 队员处于明显的越位位置接球后不满裁判员及助理裁判的判罚，用摔球的方式表示不满，裁判员不能手软，依据规则，他应被出示第二张黄牌。