全文共1602字，阅读时间约3分钟

在我们国家的历代开国皇帝中，有很多都是拥有很大权力的皇室成员。皇帝最怕的就是那些掌握着军队的重臣和皇室，他们制造了无数的战争，比如七王之乱、靖难之乱。

明朝的藩王造反很多，但是清王朝的贵族们，根本不可能有武装起义。宣统天皇下台前，清朝曾有过一次“九子夺嫡”的历史。

但却没有一名皇子与群臣联手，公然造反，逼得皇上下了皇位，这和明朝完全不同。

明、清两代的关系更密切，其体制也可以说是一脉相承。其中一个最直观的例子是朱元璋通过强化君主制和废黜宰相制度。雍正时期，清廷因军机处的皇权而得以提升。

那为何明代王爷经常发生武装起义，而在清朝却不是如此？

明、清两代的皇族血缘差别很大，1399年，明帝朱棣发动了一场战争。朱棣在长达三年的激战中，成功的将政权推翻，并以永乐为名。

从此，明朝王位从朱彪转到了朱棣，并成为仅有的一个以武力夺取皇位的皇子。朱棣去世后，藩王数次造反，王阳明本人也曾亲自平定。

明朝的王爷们被分派到各地统领军队，各自镇守一方，但是清王朝却让王爷们住在京都里，要善待他们，却不准他们去别的地方做事。清王朝还规定，除八个“铁帽王”之外，其余的皇子都是逐渐降低的。

另外，八王爷对国家的干涉也是无能为力的，为了避免皇子的背叛，清王朝还采用了一种新的皇权继承战略，即“秘密立储”。

康熙末年，有几位皇子在各地拉帮结派，企图登上王位，把康熙的末年弄的乱七八糟，雍正继位后，就开始了对他的打压。雍正设立立储制度，以避免“九子夺嫡”的重演。

也就是皇帝挑选出太子，将其姓名封于纸上，置于牌位背面。当国王去世时，他会从这块牌子上取下那个箱子，里面装着他的继承人的名字，然后他就可以登上了王位。这种体制可以有效地阻止亲王们相互串通，从而威胁到皇帝的地位。

朱棣为了争夺王位，组织起一支军队，与朱允炆作对，把自己的侄儿从皇帝宝座上拉了下来。王爷多半是皇子或者兄长，权力仅次于皇上。

所以皇帝才会对他们有所防备。朱元璋建国后，为稳固政权，杀害了很多功臣。朱元璋倒不是怕自己管不住这些人，他怕的是自己的子嗣不能掌握大权，或者说，是为了给长孙们铺路。

按理说，长子是他的继承人，但他的大儿子死得太早了。按理说，长子才是王位的继承人，长子死了，长孙就是王位的继承者。

朱元璋虽然杀过不少大将军，但是他的几个儿子都是有能力的人，手握兵权，实力不容小觑。朱元璋为了不给长孙留下什么后患，下令诸侯王三年入京。即便如此，他仍然不能安心，所以他下令，在他去世之后，不要让他的儿子来参加葬礼。

相对于明末的反叛，清王朝对于王爷和皇室成员的约束十分严厉。努尔哈赤统治的政权，在清王朝成立之前，是一个典型的“贵族共和”。

王爷不但能带兵打仗，还能跟他商议国事。皇太极登基之后，与三王并排而坐，商议政事，稳固宗室。

随着皇权越来越稳固，又出现了一场屠杀，最终四个人平分，变成了一个人。后来，他正式成立了清王朝，六部分立，形成了与明朝类似的一统独裁政体。

清廷在清廷入侵后，为实现国家统一，从明代诸侯频繁造反的经验中，对其权力进行了严厉的限制。

在清朝，帝王对亲王的统治是截然相反的。明朝不让王公入京，清朝也不能随便出京。所以他们无法掌控军队。就算有皇子统领，他手里的兵权也不会很大，所以更好掌控。

不过这样做也有缺点，那就是不能让王爷掌握过多的兵权，却可以暗中勾结群臣。

很多皇子都在趁机发展自己的力量，但也有可能对皇上造成威胁。因为朝堂上有人拉帮结派，所以皇帝之间的争斗就变得十分严重，王爷之间的争斗也是如此。

其实，君主们能制止叛乱的办法只有这些，不是让王爷们远离京城，不让他们回去，就是让他们在自己身边，好让他们时刻处于监视之下。其实，两者并无优劣之分，要视具体情形而定。

历史上很多王朝都会将他们派出去，毕竟王爷跟皇上的关系很好，派人去边境看守王爷，总比找其他姓氏的人要靠谱得多。

参考文献：《明史》，《清史稿》