吴三桂是卖国贼吗？如果用现在的观念来看不是，毕竟我们站在后世的角度来看，满族或者后来的清朝也是中华民族的一部分，所以现在看来他不能算做是卖国贼，但是在当时吴三桂是妥妥的卖国贼。

毕竟在当时华夷观念深入人心，满清在当时是属于满蛮夷之地，是明朝的附属，接受明朝的统治，后来他们的势力逐渐强盛，开始反对明朝的统治，起兵反对明朝，而恰好此时明朝内部也出现了巨大的问题，李自成率部攻陷了北京城，崇祯皇帝在梅山吊死。

当时镇守山海关的是总兵吴三桂，山海关被称为天下第一雄关，八旗骑兵想要越过山海关，困难重重，即使能够打下山海关，也是损失惨重，所以当时很多人将希望寄托在吴三桂的身上，但是谁也没有想到吴三桂在这个时候突然投降清朝，带着多尔衮入关，不仅如此，他还转身对付其昔日的同袍，扑灭了不少反清势力。

镇压李自成和张献忠，南征云南，擒杀了永历帝，这在当时看来，吴三桂就是汉奸，毕竟他身为汉人，却出卖自己的国家和人格去给异族卖命，还屠杀自己的同胞，这就是汉奸，不折不扣的汉奸，所以在史书上也不会给吴三桂好的评价也不会好，也会给他一个汉奸的评价，也就是卖国贼。

也许有人就会问了，吴三桂是卖国贼，那么清末的李鸿章代表清政府给外国列强签订了那么多不平等条约，他是不是卖国贼，要小枫说，李鸿章不算卖国贼。

要知道签订不平等条约是清政府决定的，李鸿章只是一个执行人，一个代表着，他代表清政府签订条约，他只是制定了清政府的旨意，当然了他在签订条约的时候也是据理力争，给清政府也节省了不少，如果给说他是卖国贼确实有点不合适，说他是背锅侠那也相当合适。

我不是替李鸿章洗白，我也不姓李，我只是说说自己的看法而已，历史只能放到当时的环境中去分析，如果用今天的眼光去看，当然有不一样的结论。