安徽淮北，某小学给家长发调查问卷，征求家长对于“为防止攀比，学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。

事件一出迅速引发热议，很快便登上了热搜。

网友纷纷表示，这确实不是攀比，这是已经攀得太高了。

有家长表示，自己都没买过600元一双的鞋子，但学校让孩子买，还得咬牙买。

今天，当事小学校长接受采访称，学校仅是问卷调查，用于信息收集反馈，学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。

当地教育局装备科负责人则称，“问卷中600元的价格是我们的工作失误”，“对于此次事件，我们深感抱歉。”

负责人说了一大堆，解释这个600元的价格是怎么来的，只为证明是个工作失误，并不是有意为之。

但这个解释，很难让人信服。

如果没有家长发到网上，怕是要执行了。600块钱的鞋，能防什么攀比，这价格本身就是攀比了。

小学生不懂价钱，难道这帮教育工作者，都是过来人了，还不了解吗?

这个事闹出来，乍一看是某小学准备让家长掏钱买统一的600元的鞋子，事前来个信息收集，做个铺垫。

但稍微一挖，根本不是学校层面的事，就算学校不是被迫执行，校长也顶多算小虾米。

现在学校出来解释，教育局出来道歉，大家觉得这个600元的鞋子，终于被舆论干掉了。

然而这事的核心，已经被表面的胜利给掩盖了。

看看点赞量靠前的评论。

大多数人的焦点还在600元的价格，而不是统一运动鞋这个事情上。

那么学校、教育局得到的反馈就是，学生和家长并不反对统一运动鞋，反对的只是价格过高。

那这事就好办了，降价采购400元的运动鞋，阻力就小多了，不行的话我再降到200元。

这样教育部门既完成了统一运动鞋的目标，还落了个尊重群众意见的美名。

所以，逮着600块钱一双天价鞋来说事儿，反而是中了阳谋中的阴谋。

因为一开始的目标就不是600元的价格，而是统一运动鞋。

在议题设置上，他们比谁都聪明，当天价运动鞋被抛出来的时候，道歉的措辞估计早就想好了。

还是那句老话，一屋子人，你想开个窗，大家都不同意，但你说要把房顶掀了，别人也就同意你开窗了。

-END-