在夏季转会窗口关闭前的最后时刻，切尔西决定租借桑乔，这一举动让不少曼联球迷感到欣慰。他们认为，这意味着球队终于摆脱了一个高薪低效的“包袱”。然而，克洛普对这一决定却持不同看法，并公开批评了曼联和滕哈赫对待桑乔的方式。

切尔西租借桑乔一个赛季的协议中规定，如果本赛季结束时切尔西在英超排名前14位，他们将有义务以2000万至2500万英镑的价格买断桑乔。这一条件几乎彻底堵死了桑乔重返曼联的可能，相当于将他“扫地出门”。但克洛普却认为，在被出售之前，桑乔本应得到更多的支持。

在转会截止日前，克洛普曾表示：“如果全世界都对一个球员失去信任和信心，主教练必须是那个站在球员身后支持他的人！我不会简单地接受‘他没用’的说法。顺便说一句，其他俱乐部也犯过类似的错误——花8000万英镑买了一个球员，然后又把他租出去！”

从克洛普的言论中可以看出，他对曼联处理桑乔问题的方式了如指掌，包括矛盾爆发前的一系列操作。当桑乔在英超和曼联的战术体系中表现不佳时，他曾接受过一段时间的心理治疗和团队外的特别训练，这表明曼联并非一开始就打算放弃桑乔。然而，当桑乔始终未能恢复在多特蒙德时的状态时，主教练滕哈赫在媒体面前公开指出了桑乔的问题。这可以被视为滕哈赫已经对桑乔失去了耐心，而这正是克洛普批评的原因。

矛盾爆发后，曼联管理层未能成功化解滕哈赫和桑乔之间的矛盾，这暴露了他们的无能和不作为。相比之下，自拉爵接管曼联的足球事务以来，他很快在媒体面前缓和了双方的紧张关系。至于桑乔和滕哈赫是否真的和解，从新赛季桑乔的境遇来看答案已显而易见。拉爵此举不过是为了避免更大的损失。

从主教练和俱乐部的角度来看，克洛普对滕哈赫处理方式的批评是有道理的。场上的问题本应在内部解决，而不是将球员的问题公之于众，这只会引来不必要的干扰，导致事件变得难以控制，最糟糕的结果就是俱乐部失去一名有用的球员，并最终导致球员身价暴跌。作为主教练，克洛普也曾遇到过类似的情况。前利物浦中卫萨科因违反纪律而被克洛普要求退出球队的美国季前训练营。然而，克洛普更多地是在俱乐部内部处理此事，而没有公开批评萨科的行为。最终，当萨科被租借离队并出售时，利物浦从中大赚了一笔。这正是不同处理方式给俱乐部带来的不同结果。