近日，全球最大对冲基金桥水基金创始人达利欧近日接受采访时表示，这辈子，美国都别想赢过中国制造业。

按照这位大佬的说法：“中国有很多很棒的芯片，虽然美国能够设计出好芯片，但无法进行高效生产，而中国生产效率更高，成本也更低。虽然美国在人工智能（AI）发展竞赛中不具备制造业优势，但具备创新和创造力优势，问题就在于如何更好地发挥这种优势。”在达利欧看来，中国会以非常低廉的成本来生产产品。

“中国的制造业产量约占世界的33%，这比美国、欧洲和日本的总和还要多。他们的生产效率高，成本低，还会把芯片应用到制造业里。就芯片应用而言，他们在机器人技术等芯片应用领域领先更多。”

“人工智能和机器人技术相结合，能让制造业重回美国吗？我们在这两个领域都落后了。没错，远远落后。所以，我想说我们在这些方面不会有竞争优势。”达利欧说道。

一、历史对照：从石油禁运到芯片制裁，美国的遏制逻辑与中国的破局之道。

桥水基金创始人雷·达利欧（Ray Dalio）近期多次在公开场合指出，美国对中国发起的芯片制裁与20世纪40年代对日本的石油禁运策略如出一辙，其本质是霸权国家为维护全球主导地位而对崛起国的系统性压制。1941年，美国通过切断日本石油供应，迫使后者铤而走险发动太平洋战争；而今天，美国试图通过限制中国获取先进芯片，延缓其科技崛起速度。然而，达利欧强调，中国绝非当年的日本，其庞大的经济体量、自主创新能力及战略定力，使得美国的围堵策略注定失败。

达利欧分析称，日本因资源匮乏和地缘孤立被迫选择军事冒险，而中国凭借完整的工业体系、庞大的国内市场及政府强力调控能力，能够通过“科技自主创新”实现突围。例如，中国AI企业DeepSeek在芯片受限的背景下，通过算法优化和算力整合，显著提升了AI模型效率，验证了“制裁倒逼创新”的路径。这种能力在日本的资源依赖型经济中难以复制。

二、制裁的反效果：中国芯片产业的逆势崛起

美国对华芯片制裁的核心目标是限制中国在人工智能、量子计算等前沿领域的发展。然而，达利欧指出，中国在半导体制造和AI应用领域的优势正在扩大。一方面，中国依托全球最大的芯片消费市场（占全球需求40%以上），加速推进国产替代；另一方面，其规模化生产能力与成本控制能力远超美国。例如，中国成熟制程芯片的产能已占全球60%，且在AI芯片设计领域，华为昇腾系列与寒武纪等企业正快速缩小与英伟达的差距。

达利欧以中国AI芯片企业为例，强调技术封锁反而加速了产业链的本土化进程。2024年，中国半导体设备进口额同比下降27%，而国产设备采购率上升至35%，显示国内技术突破的实质性进展。此外，中国通过“新型举国体制”整合高校、企业与政府资源，集中攻关光刻机、EDA工具等“卡脖子”环节，形成“以时间换空间”的战略韧性。

三、中美博弈的底层逻辑：全球秩序重构与技术主权争夺

达利欧认为，芯片战争本质是**全球秩序主导权的争夺**。美国试图通过技术脱钩维持其科技霸权，而中国则通过“双循环”战略构建自主可控的产业链。他援引历史周期理论指出，美国当前处于“相对衰落期”，内部债务高企、政治极化、社会分裂等问题削弱其长期竞争力；而中国通过改革开放以来的积累，已在教育水平、基础设施、市场规模等维度形成结构性优势。

在技术主权层面，中国正从“跟随者”转向“规则制定者”。例如，中国主导的RISC-V开源架构生态已吸引全球3000多家企业参与，成为打破ARM和x86垄断的关键力量。达利欧预测，未来十年中国在AI芯片制造领域的领先地位将进一步巩固，并可能通过机器人、物联网等应用场景的落地，重塑全球技术标准。

四、全球产业链的巨变：去风险化与多极格局

美国的制裁政策引发全球产业链剧烈震荡。英伟达、阿斯麦等企业因失去中国市场导致营收下滑，被迫调整供应链布局。达利欧警告，美国的技术管制正在加速全球供应链的“去美国化”，促使中国与亚洲、中东国家深化合作。例如，2024年中国与沙特联合成立的“未来芯片基金”规模达100亿美元，聚焦中东地区的数据中心与AI基础设施建设。

与此同时，欧盟、韩国等经济体在“选边站”压力下，选择与中国保持“有限合作”。例如，荷兰ASML在2024年向中国出口了27台DUV光刻机，尽管受到美国施压，但仍试图平衡政治风险与商业利益。达利欧指出，这种“经济理性”将逐步瓦解美国主导的技术联盟，推动多极技术秩序的形成。

五、未来展望：中美共存与人类命运共同体

尽管中美竞争日趋激烈，但达利欧认为全面冲突的可能性极低。两国经济深度交织（2024年中美贸易额达6900亿美元）、核威慑的存在以及气候危机等全球性挑战，迫使双方必须寻求共存之道。他特别提到，中国倡导的“人类命运共同体”理念与美国的零和思维形成鲜明对比，前者更符合技术全球化时代的需求。

达利欧预测，未来十年将是“竞合关系”主导的过渡期：美国或通过局部技术优势维持部分领域的主导权，但中国在AI应用、绿色能源等新兴领域的崛起不可逆转。最终，世界将进入一个“无单一霸权”的多极体系，技术创新与合作将成为主流叙事。

结语：制裁的悖论与历史的启示

达利欧的论断揭示了美国对华芯片制裁的深层悖论：越是试图封锁，越激发中国的创新潜力；越是推动脱钩，越加速全球秩序的重构。历史的镜鉴表明，技术封锁从未成功阻止大国的崛起——19世纪英国未能遏制德国工业化，20世纪美国未能阻止苏联的航天突破，今天的芯片战争亦将遵循同样逻辑。对中国而言，这场博弈既是挑战，更是重构全球科技秩序的机遇。