高速过路费转油费成定局?专家说法太坑人,车主:不跑高速的吃大亏了

动感车行 2024-10-18 14:42:24

各位车友们,今天咱们来聊聊最近闹得沸沸扬扬的一个话题:高速过路费改为油费。

这事儿一出来,可把不少车主给整懵了。

有人说这是利民好政策,有人却觉得是在坑人。

那到底是怎么回事儿呢?

我今天就来给大家捋一捋这个事儿。

1.

真的要改吗?别急,先听我说道说道

大家别着急。这个提案目前还只是个提议,并不是已经成为定局了。但是呢,既然有人提出来了,咱们就得好好研究研究,看看这事儿到底靠不靠谱。

提案的支持者认为,把高速过路费改成油费有这么几个好处:

1.更公平地分摊交通成本 2.调节石油消费结构 3.降低环境污染和交通拥堵

乍一听,好像挺有道理的。但是,我得说,这事儿没那么简单。

2.

真的更公平吗?苏哥给你算笔账

咱们先来算笔账。假设你是个不常跑高速的城市上班族,平时就是家和公司两头跑。如果高速费并入油费,你每次加油都得多掏钱,但实际上你根本没用多少高速。这公平吗?

再说那些跑长途的卡车司机,他们本来就靠着高速公路吃饭。如果改成油费,他们的成本肯定会大幅增加。这么一来,物流成本上涨,最后遭罪的还不是咱们老百姓?

这个“更公平”,恐怕只是对某些人更公平,对另一些人可就不公平了。

3.

环保?没那么简单

支持者说这能降低环境污染,调节石油消费。但是,我觉得,这个逻辑有点牵强。

咱们国家的油价本来就不低,再往上加,真能让大家少开车吗?很多人开车可不是为了兜风,而是工作生活的需要。

如果真要环保,那应该鼓励新能源车啊。可是如果把高速费并入油费,新能源车岂不是占了大便宜?这反而可能刺激更多人买车,加剧交通拥堵。

4.

看看国外怎么做

有人可能会说,国外很多地方高速公路不是不收费吗?咱们为啥不学学人家?

我告诉你,这里面大有文章。拿美国来说,虽然大部分高速不直接收费,但他们有专门的“联邦公路信托基金”。这个基金的钱从哪来?主要就是各种税收,比如燃油税、购置税等等。

德国也是类似,虽然高速公路不收费,但这些费用是通过能源税、增值税等方式征收的。

所以啊,国外的“免费”高速,其实也不是真的免费,只是换了种收费方式而已。

5.

我们的高速真的该免费吗?

说到这儿,有车友可能要问了:那我们的高速到底该不该收费?

我的观点是:收是应该收的,但怎么收、收多少,这是个值得好好研究的问题。

咱们国家的高速公路建设和维护成本是相当高的。如果完全免费,那这笔钱从哪来?还不是得从其他渠道征税?

但是,现在的收费标准是不是合理,收费年限是不是太长,这些都是值得讨论的问题。

6.

怎么做更合理?

既然现有的提案有这么多问题,那到底该怎么办呢?苏哥我来支个招:

1.科技创新:利用智能化手段提高收费效率,减少拥堵和作弊现象。 2.差异化定价:根据车型、时段、路段等因素实行灵活定价,更好地调节交通流量。 3.提高透明度:公开收费标准和使用去向,接受社会监督。 4.优化公共交通:与其单纯惩罚开车,不如提供更好的替代选择。 5.合理规划:控制收费里程占比,适当增加免费路段。

7.

结语:变革需谨慎,利益需平衡

各位车友,关于高速过路费改油费这个事儿,苏哥我的态度是:变革需要,但更需要谨慎。任何政策的出台都要充分考虑各方利益,不能顾此失彼。

我想说的是,无论最后怎么改,咱们做车主的,最关心的还是自己的钱包。大家平时开车也要注意节油,选车时也要考虑油耗因素。省钱才是硬道理啊!

那么问题来了:你们觉得高速过路费该不该改?如果改,该怎么改?

祝大家心想事成,身体健康,不劳而获,坐享其成。

0 阅读:8

动感车行

简介:你有多久没有读书了?关注动感车行