在卢沙野大使事件后就有外国政客抱怨说，中国的外交风格似乎已经变了，事实上这并不是错觉，中国从7月1日开始实施的《对外关系法》，就是彻底将这份改变搬上了台面，不过依旧有人疑惑，中国的外交态度究竟哪里变了呢？

外交问题挑战不断

在布林肯对中国进行访问后，美国回馈中国的并非友好合作，而是一如既往地污蔑和打压，而此时中国公布了《对外关系法》，并且宣布将从7月1日开始正式运行。

对于这部紧急颁布的法律，有不少人认为它是中国进行反击的前置，因为它能够为中国反制美国种种霸行提供理论依据，实际上它也的确能够用来对抗美国的制裁。

美国从二战后就坐稳了世界霸主的位置，随后就凭借着自己的科技以及经济优势，活跃在了世界舞台上。作为一个将“自由”挂在嘴边的国家，美国凭借一手“人道”一手“安全”，把整个世界搅和得不得安宁，而中国也遭受过美国“长臂管辖”所带来的损失。

此前美国因为与伊朗的矛盾，在马里加海峡扣押了两艘从伊朗运往中国的油轮，给中国企业造成了不小的损失，同时美国还声称中国“帮助伊朗进行军事研究”，并对中国的几家企业和个人进行了制裁。

虽然美国给的这个理由只能算是莫须有，但习惯了为所欲为的美国依旧能够以此为由，跳过寻找证据和讨论的程序，直接对远在他国的企业进行了单方面制裁。对此中方发言人进行了驳斥，并且表示将会采取措施维护本国企业与公民该有的权利。

如何应对美国制裁手段

在科技领域美国也依旧保持着这样的态度，此前为了延缓中国高精尖技术的发展，美国就裹挟着不少国家一起颁布了芯片禁令，从成品芯片到生产设备光刻机，无论是韩国还是荷兰都被要求禁止向中国进行出口。

而在近期科学界在AI领域有所突破后，美国又跟随潮流对中国进行了AI制裁，相关的报道显示，因为美国认为中国或许会使用美国生产的芯片，开发武器或是训练黑客来对抗美国，所以美国准备在7月左右正式公布制裁命令。

对此有不少人吐槽说，这才刚刚有个苗头，美国就已经扯了个理由下手了，难道美国就这么怕失去领先地位或是被后来者超越吗？也有人表示，想要避免被制裁，只要别去招惹美国就行了，但敬而远之真的有用吗，事实上这样的事已经发生过。

此前有新闻报道称，美国抓获了两位在海外做生意的中国商人，而罪名则是“涉嫌生产制造芬太尼”，但后续的种种线索表明，这其实是美国当局的一次钓鱼执法。

据媒体报道称，美国食品药品监督局此前派人伪装了身份前往墨西哥，以购买药品原料的名义向中国企业发出了订单，其中罗列了种种专业的化工原料。经过调查后发现这些原料都不在禁售名单中，因此双方很快就确定了交易的种种细节。

然而在交易真正开始后，中企派去交易的人员却被对方逮捕，而理由则是他们出售的原料可以制造违禁药物芬太尼，至于唯一一位逃脱的商人，则被美国开出了通缉令。

根据相关的调查数据显示，在川普上任的4年中美国发动了将近4000次制裁，而根据拜登上任后的动作来看，这份纪录大有被他突破的势头。不少人吐槽说，美国还真是越来越霸道了，直接把原本的威慑手段当作了常规武器来用。

对于美国这样频繁地制裁举动，世界各国就只能默默忍受无人反抗吗？在这种疑问之下中国行动了起来，颁布了符合时代发展的《对外关系法》。

对外关系法意义何在

自从驻法卢沙野在访谈中一语惊人，以及驻美大使谢锋展现了坚决态度后，不少人感叹说中国的外交风格似乎改变了。

一些国家指出，如今中国的外交态度的确“强硬”了许多，不过这种改变并非无理，而是因为时代变化以及国力强盛后，从中国根本利益出发而必然要作出的调整，况且如今中国的外交态度虽然更加坚定，但底层运转逻辑依旧是和平共处五项原则。

在《对外关系法》公布后外交部发言人解释道：这部法律并非临时起意，而是这些年以来中国在进行外交工作时感悟的集大成之作。因此《对外关系法》的颁布将是中国对外工作的转折点，同时也是指导外交官们日后工作的一盏明灯。

此外有不少人指出，所谓的“强硬态度”只是西方国家的一厢情愿，因为《外交关系法》展现的态度实际上是从法理上的一视同仁，无论对方国家是大是小、国力是否强盛、国家是否富裕，中国都会以平等的态度与对方进行外交工作。

而他们之所以会觉得中国“强硬”，则是因为《外交关系法》为中国实施反制手段提供了足够的法律依据，这让一些习惯了肆意妄为的国家感受到了威胁。

例如在G7峰会上，在其他国家没有参与的情况下7国就已经自顾自地划分了所谓的“国际秩序”，在向外制定自己都不愿遵守的“规矩”时，还利用舆论喉舌试图让其他人接受。

而《外交关系法》就是为了应对这种状况，让外交官们在有所凭依的情况下维护祖国的利益，用法治的手段维护国际该有的公义，至于中国外交官会如何将《外交关系法》落到实处，还需要所有人拭目以待。