在NBA官方的很多场合，都已经明确了，迈克尔乔丹就是NBA的历史最佳球员。

但是，仍然有不少人，愿意去对比勒布朗詹姆斯和迈克尔乔丹，有人认为，詹姆斯已经超越了乔丹，也有人认为，詹姆斯是坐二望一。

那么撇开一人一城，抱团等因素，单从荣誉和统治力讨论下迈克尔乔丹VS勒布朗詹姆斯，谁才是历史第一呢？

在对比之前，要先明确以下2个问题的答案

关于这个问题，我想NBA官方的统计规则已经给出了答案。长度设置最低标准，但决定地位的还是高度，好比得分王的统计，只要出勤达到58场，就可以参与评选，最终决定得分王归属的还是场均得分的多少。

所以，要对比历史地位，生涯长度只会设置底限，只要都达到底限，那决定地位的，还是要看统治力。

乔丹的生涯是15个赛季，詹姆斯是20+个赛季，詹姆斯确实比乔丹更持久，但是乔丹15个赛季肯定也是达到底限的，所以长度已经无法影响双方的历史地位了，好比A球员出场82场、场均29分，B球员出场70场、场均29.01分，得分王一定是B而不会是A。

NBA分为常规赛和季后赛，常规赛最具有统治力的荣誉，肯定是常规赛MVP，常规赛MVP基本就是常规赛最佳球员了。

MVP往下，依次应该还有：

1、双一阵：攻守兼备的联盟前5球员；

2、一阵：联盟前5球员；

3、得分王/助攻王/最佳防守球员：在关键领域很突出的球员；

4、二阵、一防、三阵、二防；

5、月最佳、周最佳。

对于乔丹和詹姆斯而言，只需要看1-3就行了，4无法体现他们的地位，5其实已经包含在1-3里，好比考试里面的选择题得分、填空题得分，终归还是要体现在总得分上才有意义。

而季后赛最具统治力的，自然是老大冠军+FMVP，而再往下，依次还有：

1、老大冠军；

2、老二冠军/老大亚军。

同样的，对于詹姆斯和乔丹而言，讨论进季后赛的次数、过首轮的次数、打进分区决赛的次数，也是毫无意义。

如果一名球员，在同一个赛季的常规赛和季后赛都具有统治力，那毫无疑问是可以加分的，比如就含金量而言，09年MVP的詹姆斯+20年FMVP的詹姆斯，肯定不如13年双MVP的詹姆斯。

而如果一名球员连续多个赛季都具有统治力，那肯定也是更出色的。比如两连冠一定是比隔一年再夺冠更具有含金量的。

先看乔丹：

有4个赛季是MVP+FMVP，其中2个赛季是连续的，分别是91-92年、96年、98年；

有2个赛季是双一阵+FMVP，分别是93年、97年；

有1个赛季是MVP，是88年；

有2个赛季是双一阵，分别是89年、90年；

有1个赛季是一阵，是87年。

然后是詹姆斯：

有2个赛季是MVP+FMVP，是连续的，分别是12-13年；

有2个赛季是一阵+FMVP，分别是16年、20年；

有2个赛季是MVP，分别是09-10年；

有1个赛季是双一阵，是11年；

有6个赛季是一阵，分别是06年、08年、14年、15年、17年、18年。

可以清楚得看出对比差距：

乔丹比詹姆斯多2个MVP+FMVP赛季、2个双一阵+FMVP赛季、1个双一阵赛季。

詹姆斯比乔丹多2个一阵+FMVP赛季、1个MVP赛季、5个一阵赛季。

论统治力，乔丹领先太多了，就算用乔丹的2个双一阵+FMVP赛季去抵消詹姆斯的2个一阵+FMVP赛季，乔丹依然还领先詹姆斯2个MVP+FMVP赛季，而MVP+FMVP赛季就是NBA最具有统治力的表现。

而詹姆斯的巅峰长度，在乔丹面前并没有带来太多优势，继续用抵消的方式对比双方的差距：

乔丹2个双一阵+FMVP赛季大于詹姆斯2个一阵+FMVP；

乔丹1个双一阵赛季小于詹姆斯1个MVP赛季。

剩下就是乔丹2个MVP+FMVP赛季，詹姆斯5个一阵赛季，就算数量抵消，詹姆斯的优势也仅仅是3个一阵而已。

哪怕撇开诸多的因素加成，就论荣誉和统治力，詹姆斯的历史地位还是不如乔丹。