大国崛起，技术决定高度，文化决定长度。据观察者网2月7日的报道，德意志银行近日发布研究报告，指出“深度搜索”（DeepSeek）AI大模型的发布，成功粉碎了西方世界企图遏制中国的幻想，使得2025年成为中国的历史性时刻。从此之后，西方将越来越清晰地意识到，“中国企业开始在几乎所有行业都处于领先地位”，“中国正鲸吞世界”，“中国正在超越世界其他所有国家”。

为了证明自己的观点，报告作者彼德·米利肯举了一系列例子。比如说，2025年初，中国推出了全球首架6代机，震惊全世界，不久之后，中国又推出了“低成本高效能”的DS人工智能系统，不仅导致美高科技股大跌，而且还引发了外界对美国在AI领域领先地位的质疑。米利肯认为，中国之所以能够取得这些巨大的成就，是因为“中国理工科毕业生人数，几乎比世界其他国家的总和还要多”。

正是因为中国理工科人才爆棚，才使得2023年中国的专利申请量“占到全球的近一半”，米利肯预测，随着中国不断大规模量产理工科人才，“除非出现特殊情况”，否则中国以及中企的崛起“不太可能在短期内停止”。大家知道，大国博弈是科技的博弈，除了直接开战之外，科技领域的对抗无疑是最激烈、最直接的，可能是受到中美以及中西方博弈的影响，金灿荣教授指出“全球文科迎来倒闭潮”。

比如说，2024年的哈佛本科生学院，就取消了至少30门课程，涉及20多个系，而这些大多是文科专业。与此类似，金灿荣教授指出，虽然我国对文科生的需求相对较多，但仍然有部分大学“停办了公共事业管理、电子商务等人文社科专业”，金教授认为，“全球文科倒闭潮正在发生”，这是“不容回避”的事实。那么从6代机首飞，到DS模型粉碎西方遏华幻想，理工科成为“救国之宝”，是否意味着文科真的无用？

首先，文科广泛存在于民众生活之中，是民族凝聚力和爱国精神的根源所在。你也许一辈子用不上傅里叶公式，但肯定听说过唐诗宋词，对于国家璀璨的文化传统有着一定的认识，并由此在潜移默化中塑造了自己对于家国天下的观念和情怀。从此之后，你才知道自己是中国人，是炎黄子孙，你看抗战纪录片时才会愤怒，才会流泪，这就是文科的意义所在，告诉你是什么人，你的根在哪里。

其次，文科贯穿于数千年的文明史，是对抗和博弈的经验宝库。如果大国博弈纯然由技术水平决定，那么两个大国对抗的代表落座之后，就应该对某个科学问题进行辩驳，最后正确者取得胜利，而不是尔虞我诈，唇枪舌剑，更谈不上假途伐虢，围魏救赵，三十六计和孙子兵法。苏联的灭亡难道是因为缺乏强有力的武器和先进的技术吗？完全是因为战略决策失误所致，而美国之所以获胜，战略大师居功至伟。

最后，不管未来技术如何发展，文科始终处于“领导地位”。马克思曾经说过，“批判的武器不能代替武器的批判”，言下之意，理论与思想批判不能取代物质力量的实际斗争和实践行动，但这话反过来也是对的，“武器的批判不能代替批判的武器”，现实的、技术的、物质的变革，不能取代理论、思想的指导和批判。研发什么武器，与谁交战，人工智能怎么用，都要屈从大国战略与文明、文化的指导。

有人可能表示，既然文科如此重要，为何全球乃至中国都开始出现“文科倒闭潮”？其实这个原因很简单。在汉朝建立之初，刘邦曾经与群臣论功行赏，刘邦举萧何为功臣第一，群臣不服，刘邦说，打猎时，追杀野兽与兔子的是狗，而发出命令，指示行动的是人，你们这些不服的，不过是根据指示追逐野兽的“功狗”，而萧何却是发出指示的“功人”，所以萧何功劳第一，众人皆不如他。

大国博弈也是如此。全球有几个基辛格，几个布热津斯基，几个马汉？但是工程师、技术人才则不知凡几了。当然，如爱因斯坦这样的科学巨擘，无疑如普罗米修斯盗火，照亮人类发展的道路，但其在应用时，依然受到文科的指导。所以，文科并非无用，只是能做到夜观天象，俯察人事的“大军师”级别的人寥寥无几，所以大学文科缩编，也是为了提高门槛，筛选人才。

文科指导理科，实际就是战术服从于战略，科技服从于文明，这是非常自然的，否则越发展，距离灭亡反而越近，物质越丰富，道德水平反而越低，这就走向了发展的反面，必然造成严重后果